Rechtbank Noord-Holland, 05-09-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:8787, AWB - 14 _ 457
Rechtbank Noord-Holland, 05-09-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:8787, AWB - 14 _ 457
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 5 september 2014
- Datum publicatie
- 5 november 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2014:8787
- Zaaknummer
- AWB - 14 _ 457
- Relevante informatie
- Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-05-2024 tot 01-08-2024]
Inhoudsindicatie
Proceskostenvergoeding. Meerdere gemachtigden. Vergoeding kosten taxatierapport naast vergoeding gemachtigde? Werkzaamheden van een van de gemachtigden als taxateur gaan op in (reeds vergoede) werkzaamheden als gemachtigde. Geen grond voor vergoeding kosten taxatierapport
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
zaaknummer: AWB 14/457
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 september 2014 in het geding tussen
[X] te [Z], eiser,
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Velsen, verweerder.
1 Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft bij beschikking krachtens artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) met dagtekening 28 februari 2013 de waarde van de onroerende zaak [adres] voor het kalenderjaar 2013 vastgesteld op € 501.000. In hetzelfde geschrift is ook de aanslag onroerende-zaakbelastingen 2013 bekendgemaakt.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 31 december 2013 de bij beschikking vastgestelde waarde verlaagd tot € 450.000 en de aanslag dienovereenkomstig verminderd. Voorts heeft hij een kostenvergoeding van € 293,75 toegekend.
[A] ([A BEDRIJF] vof) heeft namens eiser tegen de vaststelling van de hoogte van de kostenvergoeding beroep ingesteld.
Verweerder heeft op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 augustus 2014. Namens eiser dan wel [A], is verschenen [B]. Namens verweerder zijn verschenen A.A.M. Weel en W. Schuijt. Ter zitting zijn enkele tientallen identieke zaken aan de orde geweest. Het proces-verbaal van deze zitting is aangehecht.
2 Tussen partijen vaststaande feiten
Eiser heeft zich op enig moment bij[B BEDRIJF] BV (hierna [B BEDRIJF]) te [plaats] gemeld in het kader van een beoordeling van de waardevaststelling. Het bezwaarschrift van 8 april 2013 tegen de onder 1.1 genoemde beschikking is ingediend op naam van [C] en aan de heffingsambtenaar verzonden met een begeleidende brief en in een envelop van [B BEDRIJF]; het bezwaarschrift verwees naar een taxatierapport opgemaakt op 8 april 2013 door [D], verbonden aan [B BEDRIJF]. In de bezwaarfase heeft verweerder enkel contact gehad met een gemachtigde van [B BEDRIJF], ook tijdens de hoorzitting.
Tot de stukken behoort een machtiging van 6 maart 2013 waarbij eiser drie personen machtigt hem in bezwaar of beroep te vertegenwoordigen inzake de woz-beschikking en de aanslag in de gemeentelijke belastingen 2013: de heer [C] van [A BEDRIJF], alsmede de heren [B] en [D] van [B BEDRIJF].
Bij uitspraak op bezwaar van 31 december 2013 heeft verweerder voor de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in bezwaar een vergoeding toegekend van € 293,75 (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift met een waarde per punt van € 235 en 1 punt voor het verschijnen op een hoorzitting met een waarde per punt van € 235 en een wegingsfactor 0,25). Verweerder heeft de uitspraak op bezwaar verzonden aan [B BEDRIJF].
Bij de behandeling van de zaak op de zitting is namens eiser enkel de gemachtigde [B] verschenen. [A] heeft zich daarvoor afgemeld.
3 Geschil
In geschil is enkel de vraag of eiser naast de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand, recht heeft op een kostenvergoeding voor het uitbrengen van het in de bezwaarfase ingebrachte taxatierapport. Eiser beantwoordt de vraag bevestigend, verweerder ontkennend.
De hoogte van de vergoeding voor verleende rechtsbijstand is niet in geschil.