Rechtbank Noord-Holland, 20-11-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:11756, AWB - 20 _ 1417

1. Verweerder heeft met dagtekening 20 juni 2019 ambtshalve ten name van eiser over het jaar 2016 een aanslag ib/pvv opgelegd.

2. Eiser heeft op 6 september 2019 een aangifte ib/pvv voor het jaar 2016 ingediend.

3. Verweerder heeft deze aangifte opgevat als bezwaar tegen de aanslag ib/pvv.

4. Bij uitspraak op bezwaar met dagtekening 23 december 2019 heeft verweerder het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend.

5. Met dagtekening 31 januari 2020 heeft eiser een brief gestuurd naar deze rechtbank. In de aanhef staat vermeld: “Bezwaar / door u gevraagde info” en verder in de brief staat vermeld: “Hierbij stuur ik u de aanvullende informatie.” Vervolgens staat een lijst vermeld met bijlagen. De poststempel op de enveloppe van deze brief is 4 februari 2020.

6. Met dagtekening 5 februari 2020, ontvangen door de rechtbank op 6 februari 2020, heeft eiser beroep ingesteld. De poststempel op de enveloppe van deze brief is 5 februari 2020.

7. In geschil is of verweerder eiser terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

8. Voordat de rechtbank toekomt aan de beoordeling van de ontvankelijkheid van het bezwaarschrift dient de rechtbank ambtshalve de ontvankelijkheid van het beroep te beoordelen.

9. Op grond van artikel 26c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen vangt de termijn voor het instellen van beroep, in afwijking van artikel 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), aan met ingang van de dag na die van dagtekening van de uitspraak van de inspecteur, tenzij de dag van dagtekening is gelegen vóór de dag van de bekendmaking. Op grond van artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken. Op grond van artikel 6:9, eerste lid, van de Awb is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Als het beroepschrift buiten de termijn en dus te laat is ingediend, is het beroep in beginsel niet-ontvankelijk en wordt het niet inhoudelijk behandeld. Wanneer het beroepschrift (aangetekend of niet-aangetekend) met de gewone post (PostNL) wordt verstuurd, is het bij ontvangst na het einde van de termijn op grond van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb onder voorwaarden ook tijdig ingediend. Die voorwaarden zijn dat het beroepschrift voor het einde van de termijn op de post is gedaan én het niet later dan een week na afloop van de termijn bij de rechtbank is ontvangen. Als op de enveloppe een leesbaar poststempel is geplaatst, neemt de rechtbank in beginsel aan dat het beroepschrift op die dag op de post is gedaan.

10. De rechtbank stelt vast dat de dagtekening van het bestreden besluit 23 december 2019 is. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat de verzending van dit besluit later dan die datum heeft plaatsgevonden. Hieruit volgt dat de termijn voor het indienen van het beroepschrift is aangevangen op (dinsdag) 24 december 2019 en is geëindigd op (dinsdag) 4 februari 2020.

13. Op grond van artikel 6:11 van de Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener van het beroepschrift in verzuim is geweest. Artikel 6:11 van de Awb ziet op gevallen waarin eiser redelijkerwijs niet in staat was tegen een besluit tijdig een rechtsmiddel aan te wenden. Eiser heeft hieromtrent bij brief van 15 juni 2020 verklaard dat hij van accountant is gewisseld en dat de werkzaamheden van de accountant pas begin februari 2020 gereed waren. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de door eiser gestelde feiten en omstandigheid geen omstandigheden die maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

14. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

15. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.