Rechtbank Noord-Holland, 20-11-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:11757, AWB - 20 _ 1124

1. Eiseres heeft op de volgende data (herziene) aangiften vpb over de jaren 2016 en 2017 zoals hierna weergegeven ingediend. Verweerder heeft naar aanleiding daarvan de volgende (navorderings)aanslagen vpb over de jaren 2016 en 2017 opgelegd.

2. Daarnaast heeft verweerder tegelijkertijd met de navorderingsaanslagen vpb 2016 en 2017 beschikkingen belastingrente vastgesteld van € 1.632 over de periode 1 juli 2017 tot en met 30 september 2019 (bij de navorderingsaanslag 2016) en € 1.044 over de periode 1 juli 2018 tot en met 10 september 2019 (bij de navorderingsaanslag 2017).

3. Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen de beschikking belastingrente 2016.

4. Bij uitspraak op bezwaar met dagtekening 3 december 2019 heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.

5. Met dagtekening 14 januari 2020 heeft eiseres een brief gestuurd naar deze rechtbank. Op de enveloppe van de brief is een sticker geplakt afkomstig van PostNL. Op deze sticker staat vermeld dat het een aangetekende brief betreft en de datum 16 januari 2020 met de tijdsaanduiding 16:50.

6. In geschil is of verweerder de belastingrente op een juiste wijze heeft berekend.

7. Voordat de rechtbank toekomt aan de inhoudelijke beoordeling van het geschil dient de rechtbank ambtshalve de ontvankelijkheid van het beroep te beoordelen.

8. Op grond van artikel 26c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen vangt de termijn voor het instellen van beroep, in afwijking van artikel 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), aan met ingang van de dag na die van dagtekening van de uitspraak van de inspecteur, tenzij de dag van dagtekening is gelegen vóór de dag van de bekendmaking. Op grond van artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken. Op grond van artikel 6:9, eerste lid, van de Awb is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Als het beroepschrift buiten de termijn en dus te laat is ingediend, is het beroep in beginsel niet-ontvankelijk en wordt het niet inhoudelijk behandeld. Wanneer het beroepschrift (aangetekend of niet-aangetekend) met de gewone post (PostNL) wordt verstuurd, is het bij ontvangst na het einde van de termijn op grond van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb onder voorwaarden ook tijdig ingediend. Die voorwaarden zijn dat het beroepschrift voor het einde van de termijn op de post is gedaan én het niet later dan een week na afloop van de termijn bij de rechtbank is ontvangen. Als op de enveloppe een leesbaar poststempel is geplaatst, neemt de rechtbank in beginsel aan dat het beroepschrift op die dag op de post is gedaan.

9. De rechtbank stelt vast dat de dagtekening van het bestreden besluit 3 december 2019 is. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat de verzending van dit besluit later dan die datum heeft plaatsgevonden. Hieruit volgt dat de termijn voor het indienen van het beroepschrift is aangevangen op (woensdag) 4 december 2019 en is geëindigd op (woensdag) 15 januari 2020.

10. Het beroepschrift is gedateerd 14 januari 2020 en de poststempel op de enveloppe is 16 januari 2020. De rechtbank heeft het beroepschrift ontvangen op 17 januari 2020. Eiseres heeft dus na het verstrijken van de in artikel 6:7 van de Awb gestelde termijn het beroep ter post aangeboden. Het beroepschrift is dus te laat ingediend.

11. Op grond van artikel 6:11 van de Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener van het beroepschrift in verzuim is geweest. Artikel 6:11 van de Awb ziet op gevallen waarin eiseres redelijkerwijs niet in staat was tegen een besluit tijdig een rechtsmiddel aan te wenden. Eiseres heeft hieromtrent geen gronden aangevoerd. Naar het oordeel van de rechtbank zijn geen feiten en omstandigheden gebleken die maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

12. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

13. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.