Home

Rechtbank Noord-Holland, 27-11-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:9814, AWB - 18 _ 4341

Rechtbank Noord-Holland, 27-11-2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:9814, AWB - 18 _ 4341

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
27 november 2020
Datum publicatie
10 december 2020
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2020:9814
Zaaknummer
AWB - 18 _ 4341

Inhoudsindicatie

Bestuurders aansprakelijkheid directeur / enig aandeelhouder Holding BV. Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Beroep ongegrond.

Uitspraak

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 18/4341

(gemachtigde: mr. T.C. van Wagensveld),

en

Procesverloop

Bij beschikking met dagtekening 15 november 2017 heeft verweerder eiser aansprakelijk gesteld voor door [A] B.V. te [B] (hierna ook: [A] ), voor een bedrag van € 194.464 aan onbetaald gebleven aanslagen loonheffing voor tijdvakken in de periode januari 2011 tot en met januari 2016.

Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar de aansprakelijkstelling gehandhaafd.

Eiser heeft daartegen beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Voorafgaand aan de zitting heeft verweerder nadere stukken ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 juni 2020. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [C] , [D] en mr. drs. [E] .

Overwegingen

Feiten

1. Eiser is sinds 29 mei 1998 als enig aandeelhouder en bestuurder van [A] ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel te Amsterdam. Eiser is benoemd als bestuurder van [A] en heeft deze functie ook daadwerkelijk uitgeoefend in de periode waarop de aansprakelijkstelling ziet. In deze periode had [A] geen andere werknemers dan eiser in dienst. [A] heeft maandelijks aangifte loonheffing gedaan en zij heeft de verschuldigde belasting grotendeels niet voldaan. In verband daarmee zijn naheffingsaanslagen opgelegd die eveneens onbetaald zijn gebleven. [A] was bestuurder en enig aandeelhouder van [F] B.V. (hierna [F] ). Laatstgenoemde vennootschap dreef het advocatenkantoor van eiser en is op 5 januari 2016 in staat van faillissement komen te verkeren. [A] was tevens bestuurder en enig aandeelhouder van [G] B.V.

2. Bij [A] is een invorderingsonderzoek ingesteld. Het betreffende onderzoek heeft zich beperkt tot het in kaart brengen van de oorzaken van de betalingsachterstand; het beoordelen van de financiële positie van de onderneming; het in kaart brengen van de verhaalsmogelijkheden en zekerheden; het verzamelen van gegevens en informatie voor het beoordelen van de financiële positie en het bepalen van de invorderingsrisico’s. De resultaten van dit onderzoek zijn neergelegd in een controlerapport van 25 augustus 2017. Aan dit rapport wordt het volgende ontleend:

5.1. Oorzaak van de betalingsachterstand

De heer [X] verklaarde dat de oorzaak van de betalingsachterstand bij [A] BV gerelateerd was aan de problemen bij de dochteronderneming [F] BV. In 2011 zijn facturen van een grote klant, [H] , onbetaald gebleven. In 2013 heeft nog een aantal klanten hun rekening niet betaald en is een boete betaald door [F] BV vanwege een voortijdig opengebroken huurovereenkomst. In het najaar van 2015 heeft de heer [X] een voorstel gedaan aan de Belastingdienst om de belastingschuld in te lopen. De ontvanger ging daar niet meer akkoord en heeft toen het faillissement aangevraagd. De heer [X] verklaarde dat door deze problemen geen liquiditeiten waren bij [F] BV om [A] BV te kunnen betalen. Hierdoor is de [A] BV insolvabel geworden.

5.2

Getroffen maatregelen In verband met betalingsproblemen

Aan de heer [X] is gevraagd welke maatregelen zijn getroffen in verband met de betalingsproblemen. Hij verklaarde dat de inspanningen altijd op [F] BV gericht waren. Met de ontvanger is regelmatig overleg geweest om de betalingsproblemen bij beide BV’S op te lossen.

Bijzonderheden

Gezien de liquiditeitsproblemen van [A] BV is het opvallend dat de directie geen maatregelen heeft genomen ten aanzien van de loonkosten.

Overigens komen de bedragen van het loon volgens de ingediende aangiften loonheffing niet overeen met het bedrag van het salaris dat vermeld staat in de jaarstukken (behoudens het jaar 2013) Zie het overzicht hierna.

2011 2012201320142015

Tijdvak 201120122013201420152016

2011 2012201320142015

2011 2012 2013 2014 2015

Zekerheden

Bijzonderheden

Beslissing

Rechtsmiddel