Rechtbank Noord-Holland, 22-11-2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:10376, HAA 21/2608ev

1. De rechtbank heeft in de beroepszaken uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat opposante onder meer geen schriftelijke machtiging heeft overgelegd.

2. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of zij in de buiten-zittinguitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat de beroepen niet-ontvankelijk zijn. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaken pas toe als het verzet gegrond is.

3. Opposante stelt in het verzetschrift dat zij de schriftelijke machtiging had opgestuurd. Ze ging ervan uit dat de machtiging was aangekomen, omdat ze daarover niets meer van de rechtbank had vernomen. Opposante heeft bij het verzetschrift een kopie van een getekende volmacht met dagtekening 1 maart 2021 overgelegd.

4. Bij aangetekend verzonden brief van 23 augustus 2021 heeft de rechtbank opposante verzocht een kopie van het bewijs van verzending van de brief waarmee zij de machtiging aan de rechtbank zou hebben toegestuurd, over te leggen. Onderzoek in het Track & Trace-systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 24 augustus 2021 is bezorgd. Opposante heeft niet gereageerd.

5. Gesteld noch gebleken is dat het niet indienen van een schriftelijke machtiging opposante niet kan worden aangerekend. Daarom is de rechtbank van oordeel dat de beroepen terecht (kennelijk) niet-ontvankelijk zijn verklaard. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak in stand blijft.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.