Rechtbank Noord-Holland, 03-06-2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:5170, AWB - 20 _ 6594
Rechtbank Noord-Holland, 03-06-2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:5170, AWB - 20 _ 6594
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 3 juni 2022
- Datum publicatie
- 28 juli 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2022:5170
- Zaaknummer
- AWB - 20 _ 6594
Inhoudsindicatie
Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting met 100% boete. Met een geschorste kampeerwagen is gebruik gemaakt van de openbare weg. Naheffingsaanslag terecht en naar het juiste bedrag opgelegd. De boete is ter zitting verlaagd naar 50%, waarmee eiseres heeft ingestemd. Opmerking over de verbetering van de communicatie van de Belastingdienst.
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummer: HAA 20/6594
en
Procesverloop
Verweerder heeft bij beschikking van 3 augustus 2020 aan eiseres over het tijdvak 10 juni 2019 tot en met 9 juni 2020 een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting opgelegd ten bedrage van € 586, alsmede bij beschikking een verzuimboete van € 586.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag en de boete gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 april 2022 te Haarlem. Eiseres is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [inspecteur 1] en [inspecteur 2].
Overwegingen
Feiten
1. Eiseres is vanaf 4 november 2010 houder van een [# 1] (een kampeerwagen) met kenteken [# 2] (hierna: de kampeerwagen). De geldigheid van het kentekenbewijs van de kampeerwagen was in de onderhavige periode geschorst. In voorgaande jaren (vanaf 2016) is de kampeerwagen steeds geschorst geweest van oktober tot mei.
2. Op 20 mei 2020 om 14:20:12 uur is via een foto van een camera boven de snelweg geconstateerd dat met de kampeerwagen gebruik is gemaakt van de snelweg A27 Li 64,7 RS2 Houten.
3. Met dagtekening 19 juni 2020 is aan eiseres een ‘Vooraankondiging naheffingsaanslag / boetebeschikking’ gestuurd. In deze vooraankondiging staat onder meer:
“ReactietermijnWilt u reageren op mijn plan om een naheffingsaanslag en een boete op te leggen? Stuur mij dan uw schriftelijke reactie met eventuele bewijsstukken voor 10 juli 2020 ter attentie van […]. Ik neem uw reactie in overweging bij het opleggen van de naheffingsaanslag en de boete.
[…]BezwaarU kunt geen bezwaar maken tegen een vooraankondiging. Bent u het niet eens met de naheffingsaanslag/boetebeschikking? Maak dan bezwaar na ontvangst van het aanslagbiljet.”Eiseres heeft hierop niet gereageerd.
4. Met dagtekening 27 juli 2020 is een brief ‘Vooraankondiging – reactie’ aan eiseres verzonden. Daarin staat dat de naheffingsaanslag en de boete zullen worden opgelegd zoals aangekondigd.
5. Met dagtekening 3 augustus 2020 heeft verweerder de in geding zijnde naheffingsaanslag en boete aan eiseres opgelegd.
6. Op 4 september 2020 heeft verweerder het bezwaarschrift van eiseres ontvangen.
7. In het dossier, als bijlagen bij het bezwaarschrift, zitten twee facturen van [# 3], voor de stalling van de kampeerwagen in de periodes 1 juni 2019 tot en met 31 mei 2020 en 1 juni 2020 tot en met 31 mei 2021. Ook zit in het dossier, als bijlage bij het bezwaarschrift, een verklaring van [# 3] van 3 september 2020 waarin onder andere staat dat de kampeerauto in 2020 voor het eerst uit de stalling is gehaald op woensdag 20 juni 2020. In de verklaring staat verder dat de stalling vanaf 1 november voor de winter in gesloten en dat de kampeerauto in elk geval vanaf 1 november 2019 tot 20 juni 2020 binnen in de stalling is geweest en niet is gebruikt.