Rechtbank Noord-Nederland, 25-08-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3133, AWB - 17 _ 3799
Rechtbank Noord-Nederland, 25-08-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3133, AWB - 17 _ 3799
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 25 augustus 2020
- Datum publicatie
- 28 september 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2020:3133
- Zaaknummer
- AWB - 17 _ 3799
Inhoudsindicatie
IB/PVV 2013. Naar aanleiding van een boekonderzoek heeft de inspecteur een navorderingsaanslag IB/PVV 2013 opgelegd aan eiser. Naar het oordeel van de rechtbank is dat terecht geweest. Desondanks verklaart de rechtbank het beroep gegrond. Tijdens de zitting blijkt namelijk dat de inspecteur het inkomen van eiser te hoog heeft geschat. De rechtbank vermindert ook de opgelegde vergrijpboete, onder meer vanwege undue delay.
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: LEE 17/3799
uitspraak van de meervoudige belastingkamer van 25 augustus 2020 in de zaak tussen
[eiser] , te Assen, eiser,
en
de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Emmen, verweerder
(gemachtigde: [naam] ).
Procesverloop
Verweerder heeft voor het jaar 2013 aan eiser een navorderingsaanslag opgelegd in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV), berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 227.853 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 377. Deze navorderingsaanslag is gedagtekend 4 november 2016. Tegelijk met dit besluit heeft verweerder bij beschikking een bedrag van € 9.964 aan belastingrente in rekening gebracht en een vergrijpboete opgelegd van € 51.306.
Bij uitspraak op bezwaar van 6 oktober 2017 heeft verweerder het bezwaar van eiser (gedeeltelijk) gegrond verklaard. Verweerder heeft daarbij de navorderingsaanslag verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 227.810 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 377. De belastingrente heeft verweerder verminderd tot € 9.961. De boete heeft verweerder verminderd tot een bedrag van € 46.386.
Eiser heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 augustus 2020. De rechtbank heeft eiser
per brief van 27 mei 2020 uitgenodigd voor deze zitting. Op 20 juli 2020 is deze uitnodiging nogmaals per aangetekende post naar eiser gezonden. Hoewel eiser daarmee op de juiste wijze is uitgenodigd, is hij niet verschenen op de zitting. Uit het Track &Trace-systeem van PostNL blijkt dat de (aangetekend verstuurde) uitnodiging op 21 juli 2020 is afgeleverd op het door eiser opgegeven adres. Ook is voor ontvangst getekend. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [naam] .
Overwegingen
Feiten
1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan.
1.1 Sinds 17 januari 2002 staat eiser in de gemeentelijke basisadministratie geregistreerd
op [adres] .
1.2 Op 28 februari 2014 is eiser door verweerder uitgenodigd tot het doen van aangifte
IB/PVV 2013. Bij brief van 4 juni 2014 heeft verweerder een herinnering gestuurd aan eiser
met het verzoek om de aangifte uiterlijk 19 juni 2014 in te dienen. In de brief van 10 juli
2014 heeft verweerder eiser aangemaand om de aangifte IB/PVV 2013 uiterlijk 24 juli 2014
in te dienen. Verweerder heeft de uitnodiging, de herinnering en de aanmaning naar het
onder 1.1 genoemde adres gestuurd.
1.3 Onder de naam [naam onderzoek] heeft de Politie Noord-Nederland onderzoek verricht naar mogelijk strafbare gedragingen van onder andere eiser. De bevindingen zijn vastgelegd in procesdossier [naam onderzoek] , gedateerd 6 augustus 2014.
A. In het proces-verbaal procesdossier [naam onderzoek] staat onder meer het volgende op:
a. pagina 2:
“Algemeen
Het procesdossier geeft de bevindingen weer aangaande het onderzoek naar strafbare gedragingen van de nader te noemen verdachten.”
b. pagina 5:
“In opdracht van de Regionale Stuurcommissie (RSC) van de Regiopolitie Drenthe is er een voorbereidend onderzoek ingesteld naar het criminele samenwerkingsverband (CSV) rondom de familie [naam familie eiser] en [naam growshop]
(…)
Het strafrechtelijk onderzoek werd gedaan door de Regiopolitie Drenthe, Unit Recherche Noord. Per 1 januari 2013 werd dit Politie Noord-Nederland, Recherche Drenthe. Het onderzoek kreeg de naam [naam onderzoek] .”
c. pagina 7:
“Op basis van het voorbereidende onderzoek werden de volgende personen als verdachte beschouwd:
(…)
[eiser]
[geboortedatum] te [geboorteplaats]
[adres] .”
d. pagina 8:
“In de periode van 3 april 2013 tot en met 4 maart 2014 is de bijzondere opsporingsmethode van stelselmatige informatie inwinning ingezet. Gedurende dit traject van stelselmatige informatie-inwinning heeft er op 16 oktober 2013 een vertrouwensaankoop plaatsgevonden van 10 kilo hennep. Op 30 januari 2014 heeft er een tweede pseudoaankoop plaatsgevonden van 9 kilo hennep.”
e. pagina 18:
“Tijdens dit gesprek heeft [geboorteplaats] o.a. verklaard dat er wekelijks 50 kilo hennep wordt verhandeld door het CSV waarvan een groot deel naar Duitsland gaat.”
(…)
“Op 21 januari 2014 is er een bezoek gebracht aan de Growshop [naam growshop]. (,,,) tijdens deze afspraak is er door [eiser] en [broer eiser] gesproken over hun gezamenlijke reis naar Turkije en de investeringen die ze daar hadden gedaan.”
f. pagina 30
“Op basis van de verklaringen van [Z], de inhoud van afgeluisterde en opgenomen telefoongesprekken en inbeslag genomen bescheiden kan blijken dat hij op 18 december 2013 vijftien in aanbouw zijnde appartementen in Cerkezkoy aan [eiser] voor een bedrag van € 273.000,- heeft verkocht.”
g. pagina 42:
“Pseudoaankoop tien (10) kilo wiet op 16 oktober 2013
Door verbalisant [naam] is onderzoek gedaan naar de Pseudoaankoop van tien (10) kilo wiet op 16 oktober 2013. Hierbij is door verbalisant [naam] onderzoek gedaan in gegevens welke waren vastgelegd binnen het onderzoek [naam onderzoek] . Er is onderzoek gedaan in o.a.:
• Bevindingen observatieteam
• Telecom / Tap / Mastlokatie gegevens
Op maandag 16 oktober 2013, heeft een opsporingsambtenaar, werkzaam bij de Unit Werken Onder Dekmantel, een hoeveelheid softdrugs, te weten tien (10) kilo wiet, gekocht bij de growshop [naam growshop] . Hij kocht deze wiet van één of meerdere leden van het CSV [naam familie eiser] . Op maandag 16 oktober 2013, omstreeks 16.24 uur was er een eerste contact bij de growshop [naam growshop] . Op maandag 16 oktober 2013, omstreeks 18.56 uur was er een tweede contact bij de growshop [naam growshop] tussen de opsporingsambtenaar werken onder dekmantel met één of meerdere leden van het CSV [naam familie eiser] . Gedurende dit contact vond de daadwerkelijke levering van 10 kilo wiet plaats.”
h. pagina 42:
“Pseudoaankoop tien (9) kilo wiet op 30 januari 2014
(…)
Op donderdag 30 januari 2014, hebben opsporingsambtenaren, werkzaam bij de Unit Werken Onder Dekmantel middels daartoe strekkend bevel middels een pseudokoop, een hoeveelheid softdrugs, te weten negen (9) kilo hennep, gekocht bij de growshop [naam growshop] 9…).”
i. pagina 48:
“Informatie verkregen binnen traject van stelselmatige informatie-inwinning
(…)
|
Waar |
Wie spreekt erover |
Waarover gesproken |
|
(…) |
(…) |
(…) |
|
[geboorteplaats] |
gaat maandelijks 4 keer voor [broer eiser] geld halen in Duitsland. (…) Voor elke koeriersrit vangt hij 300 tot 400 euro. (…) |
|
|
(…) |
(…) |
(…) |
|
[broer eiser] |
De transporteur van [broer eiser] zit vast. Vraagt normaal 200 euro per kg voor een rit naar Duitsland. |
(…)”
j. pagina 54:
“CIE Informatie:
(…)
In het eerste kwartaal van 2013 kwam de navolgende informatie binnen:
“ [eiser] [uit] verstrekt grote hoeveelheden wiet aan een voormalig coffeeshophouder uit Groningen genaamd [naam] .”