Rechtbank Oost-Brabant, 13-08-2013, ECLI:NL:RBOBR:2013:4422, 01/997521-11
Rechtbank Oost-Brabant, 13-08-2013, ECLI:NL:RBOBR:2013:4422, 01/997521-11
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 13 augustus 2013
- Datum publicatie
- 13 augustus 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2013:4422
- Zaaknummer
- 01/997521-11
Inhoudsindicatie
Een werkstraf van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis en een geldboete van € 29.000,-- subsidiair 180 dagen hechtenis voor het opzettelijk onjuist indienen van de aangiften inkomstenbelasting. In de aangiften heeft verdachte zijn beleggingsresultaten aangemerkt als negatief resultaat overige werkzaamheden (arbeid) in box 1. De door verdachte verrichte beleggingen vormen geen bron van inkomen omdat verdachte niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij met die handel voor eigen rekening en risico een meer dan louter speculatief uitzicht op het behalen van voordeel had. De beleggingen zijn ten onrechte ondergebracht in box 1. Verdachte moest als ervaren registeraccountant ernstig rekening houden met de aanmerkelijke kans dat hij een onjuiste aangifte deed.
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Parketnummer: 01/997521-[verdachte]
Strafrecht
Parketnummer: 01/997521-11
Datum uitspraak: 13 augustus 2013
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]1961,
wonende te [adres].
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 30 juli 2013.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 29 maart 2013.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 23 juni 2009, althans in of omstreeks de maand juni 2009
en/of 18 juni 2010, althans in of omstreeks de maand juni 2010 en/of 25 september 2010, althans in of omstreeks de maand september 2010 in de gemeente Eindhoven en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk (een) bij de belastingwet voorziene
aangifte(n), als bedoeld in de Algemene wet inzake rijksbelastingen, te weten (een) aangifte(n) voor de inkomstenbelasting ten name van [verdachte]over het/de aangiftetijdvak(ken): 2007 (D-002) en/of 2008 (D-003) en/of 2009 (D-004)
onjuist en/of onvolledig heeft gedaan, althans laten doen,
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn medeverdachte(n) toen aldaar (telkens) opzettelijk op het/de bij de Inspecteur der belastingen of de Belastingdienst te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, ingeleverde aangiftebiljet(ten) inkomstenbelasting over genoemd(e) aangiftetijdvak(ken), in elk geval één of meer tijdvak(ken),
-zakelijk weergegeven- (telkens) ten onrechte (een) verlies/verliezen uit beleggingen, te weten:
in 2007 een bedrag van 74.045, althans een bedrag en/of
in 2008 een bedrag van 281.113, althans een bedrag en/of
in 2009 een bedrag van 39.640, althans een bedrag
als resultaat uit overige werkzaamheden (arbeid) opgegeven, althans laten opgeven,
terwijl dat/die feit(en) (telkens) ertoe strekte(n) dat te weinig belasting werd geheven;
Art. 69 lid 2 Algemene wet inzake rijksbelastingen jo art. 47 Wetboek van strafrecht
De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Algemene wet inzake rijksbelastingen bepaalde betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.