Rechtbank Overijssel, 28-10-2013, ECLI:NL:RBOVE:2013:4889, 08/996014-11
Rechtbank Overijssel, 28-10-2013, ECLI:NL:RBOVE:2013:4889, 08/996014-11
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 28 oktober 2013
- Datum publicatie
- 23 november 2017
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2013:4889
- Zaaknummer
- 08/996014-11
Inhoudsindicatie
Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen.
Uitspraak
Team strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08/996014-11
Datum vonnis: 28 oktober 2013
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren [1980] in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , [adres] .
1 Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 oktober 2013. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. Buist en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. Pierik, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.
2 De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1: samen met anderen aanvragen voorlopige teruggaaf (VT) valselijk heeft opgemaakt; feit 2: samen met anderen gebruik heeft gemaakt van valselijk opgemaakte aanvragen voorlopige teruggaaf (VT), dan wel samen met anderen met opzet onjuiste verzoeken voorlopige teruggaaf heeft ingediend bij de belastingdienst.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 mei 2010 tot en
met 18 oktober 2011 in de gemeente Hengelo (O) althans in Nederland tezamen en in vereniging met [medeverdachte] en/of één of meer anderen althans alleen, (telkens) één of meer aanvra(a)g(en) voorlopige teruggaaf (VT) over het jaar 2010 en/of 128 (D-37 &
blz. 119), althans één of meer, aanvra(a)g(en) voorlopige teruggaaf (VT) over
het jaar 2011, waarvan onder meer:
a. de VT op naam van [A] over 2010 en/of 2011 (blz. 616-619), en/of
b. de VT op naam van [B] over 2011 (blz. 649-650), en/of
c. de VT op naam van [C] over 2011 (blz. 665-666), en/of
d. de VT op naam van [D] over 2011, (blz. 880-881), en/of
e. de VT op naam van [E] over 2010 (blz. 905-905), en/of
f. de VT op naam van [F] over 2010 (blz. 931-932), en/of
g. de VT op naam van [G] over 2011 (blz. 937-938), en/of
h. de VT op naam van [H] over 2011 (blz. 944-945), en/of
i. de VT op naam van [I] over 2011 (blz. 950-951), en/of
j. de VT op naam van [J] over 2011 (blz. 970-971),
- ( elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te
dienen - valselijk heeft/hebben opgemaakt of vervalst, immers heeft/hebben
verdachte en/of [medeverdachte] en/of één of meer ander(en), (telkens) valselijk op
deze aanvra(a)g(en) ficitieve, althans onjuiste, inkomensgegevens en/of naam
van een werkgever(s) en/of hypotheeklasten vermeld, zulks (telkens) met het
oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door
anderen te doen gebruiken;
2.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 mei 2010 tot en
met 18 oktober 2011 in de gemeente Hengelo (O), althans in Nederland, tezamen
en in vereniging met [medeverdachte] en/of één of meer anderen althans alleen,
(telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt van één of meer aanvra(a)g(en)
voorlopige teruggaaf (VT) over het jaar 2010 en/of 128 (D-37 & blz. 119),
althans één of meer, aanvra(a)g(en) voorlopige teruggaaf (VT) over het jaar
2011, waarvan onder meer:
a. de VT op naam van [A] over 2010 en/of 2011 (blz. 616-619), en/of
b. de VT op naam van [B] over 2011 (blz. 649-650), en/of
c. de VT op naam van [C] over 2011 (blz. 665-666), en/of
d. de VT op naam van [D] over 2011, (blz. 880-881), en/of
e. de VT op naam van [E] over 2010 (blz. 905-905), en/of
f de VT op naam van [F] over 2010 (blz. 931-932), en/of
g. de VT op naam van [G] over 2011 (blz. 937-938), en/of
h. de VT op naam van [H] over 2011 (blz. 944-945), en/of
i. de VT op naam van [I] over 2011 (blz. 950-951), en/of
j. de VT op naam van [J] over 2011 (blz. 970-971),
- ( elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te
dienen - als ware die/dat geschrift(en) (telkens) echt en onvervalst,
bestaande dat gebruikmaken hierin dat verdachte en/of [medeverdachte] en/of één of
meer ander(en) de aanvra(a)g(en) heeft/hebben ingestuurd naar de
belastingdienst en bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat op deze
aanvra(a)g(en)(telkens) ficitieve, althans onjuiste, inkomensgegevens en/of
naam van een werkgever(s) en/of hypotheeklasten zijn vermeld;
althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht leiden,
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 mei 2010 tot en met 18
oktober 2011 in de gemeente Hengelo (0), tezamen en in vereniging met [medeverdachte]
en/of één of meer andere(n), althans alleen, (telkens) opzettelijk (een) bij de belastingwet voorziene aangifte(n), als bedoeld in de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen, te weten (een) verzoek(en) voorlopige teruggaaf over het (de) ja(a)r(en) 2010 en/of 2011, ten name
van onder meer,
a. [A] over 2010 en/of 2011 (blz. 616-619), en/of
b. [B] over 2011 (blz. 649-650), en/of
c. [C] over 2011 (blz. 665-666). en/of
d. [D] over 2011. (blz. 880-88 1), en/of
e. [E] over 2010 (blz. 905-905), en/of
f. [F] over 2010 (blz. 93 1-932), en/of
g. [G] over 2011 (blz. 93 7-938), en/of
h. [H] over 2011 (blz. 944-945). en/of
i. [I] over 2011 (blz. 950-95 1), en/of
j. [J] over 2011 (blz. 970-971),
onjuist of onvolledig heeft/hebben gedaan, immers hebbende verdachte en/of zijn
mededader(s) (telkens) opzettelijk, in één of meer van de hierboven genoemde gevallen, op het bij de belastingdienst ingeleverde verzoek voorlopige teruggaaf loonbelasting en premie volksverzekeringen en/of aangiftebiljet en/of elektronische aangifte, (telkens) fictieve, althans onjuiste, inkomensgegeven en/of hypotheeklasten vermeld, terwijl dat feit (telkens) ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven.
3 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat het onder feit 1 en feit 2 primair bewezen wordt verklaard en dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Ten aanzien van het in beslag genomen geldbedrag heeft de officier van justitie gevorderd dat dit verbeurd wordt verklaard.