Rechtbank Overijssel, 30-08-2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2498, 9718442 \ CV EXPL 22-454
Rechtbank Overijssel, 30-08-2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2498, 9718442 \ CV EXPL 22-454
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 30 augustus 2022
- Datum publicatie
- 6 september 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2022:2498
- Zaaknummer
- 9718442 \ CV EXPL 22-454
Inhoudsindicatie
De vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst op grond van dwaling wordt toegewezen. Omdat de vernietiging terugwerkt tot het tijdstip waarop de koopovereenkomst is gesloten, betekent dit dat X de koopprijs onverschuldigd heeft betaald en dat Tuned Imports eigenaar van de auto is gebleven. Tuned Imports zal de koopprijs moeten terugbetalen en een vrijwaringsbewijs moeten afgeven. De in reconventie gevorderde veroordeling van X om de auto op te halen wordt afgewezen.
De kosten die X met betrekking tot de auto heeft gemaakt, waaronder onderzoeks-, vervoers- en verzekeringskosten, dienen voor rekening van Tuned Imports te komen, omdat deze zijn terug te voeren op het veroorzaken van de dwaling. De kosten die Tuned Imports ten behoeve de auto heeft gemaakt, hebben de auto verbeterd en de daarmee gepaard gaande waardevermeerdering komt aan Tuned Imports ten goede, nu zij eigenaar van de auto is gebleven. De stallingkosten dienen ook voor rekening van Tuned Imports, als eigenaar van de auto, te komen. Er is dan ook geen reden om X tot vergoeding van die door Tuned Imports gemaakte (herstel)kosten te veroordelen.
Uitspraak
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer : 9718442 \ CV EXPL 22-454
Vonnis van 30 augustus 2022
in de zaak van
[X]
,
wonende te [woonplaats] ,
eiser in conventie, verweerder in reconventie,
hierna te noemen [X] ,
gemachtigde: mr. L. Bezoen,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TUNED IMPORTS B.V.,
statutair gevestigd in Rotterdam en kantoorhoudende te Schiedam,
gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
hierna te noemen Tuned Imports,
gemachtigde: mr. P.A. Visser.
1 Waar gaat deze zaak over?
[X] heeft via het veilingplatform Catawiki een auto van Tuned Imports gekocht.
Na aflevering heeft [X] gebreken aan de auto geconstateerd. Daarop heeft [X] zowel Catawiki als Tuned Imports aangesproken en verzocht om deze gebreken kosteloos te herstellen. Hierover is uitvoerig met Tuned Imports gecommuniceerd. Partijen zijn het niet met elkaar eens wat als een gebrek moet worden aangemerkt en wat hersteld moet worden. Tuned Imports is slechts bereid gebleken een deel van wat [X] als gebreken beschouwt, kosteloos te herstellen. Uiteindelijk heeft [X] de koopovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden en aanspraak gemaakt op schadevergoeding. Omdat Tuned Imports weigerde de buitengerechtelijke ontbinding te accepteren en de schade aan [X] te vergoeden heeft [X] deze procedure aanhangig gemaakt. [X] vordert primair vernietiging van de koopovereenkomst op grond van dwaling en subsidiair een verklaring voor recht dat hij de overeenkomst buitengerechtelijk heeft ontbonden dan wel ontbinding van de overeenkomst op grond van non-conformiteit.
Tuned Imports vordert in (voorwaardelijke) reconventie vergoeding van herstelkosten en stallingskosten. Verder vordert zij dat [X] wordt veroordeeld om de auto op te halen.
2 De beslissing samengevat
De vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst op grond van dwaling wordt toegewezen. Omdat de vernietiging terugwerkt tot het tijdstip waarop de koopovereenkomst is gesloten, betekent dit dat [X] de koopprijs onverschuldigd heeft betaald en dat Tuned Imports eigenaar van de auto is gebleven. Tuned Imports zal de koopprijs moeten terugbetalen en een vrijwaringsbewijs moeten afgeven. De in reconventie gevorderde veroordeling van [X] om de auto op te halen wordt afgewezen.
De kosten die [X] met betrekking tot de auto heeft gemaakt, waaronder onderzoeks-, vervoers- en verzekeringskosten, dienen voor rekening van Tuned Imports te komen, omdat deze zijn terug te voeren op het veroorzaken van de dwaling. De kosten die Tuned Imports ten behoeve de auto heeft gemaakt, hebben de auto verbeterd en de daarmee gepaard gaande waardevermeerdering komt aan Tuned Imports ten goede, nu zij eigenaar van de auto is gebleven. De stallingkosten dienen ook voor rekening van Tuned Imports, als eigenaar van de auto, te komen. Er is dan ook geen reden om [X] tot vergoeding van die door Tuned Imports gemaakte (herstel)kosten te veroordelen.
3 Het (verdere) verloop van de procedure
Het (verdere) verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 5 april 2022, waarbij een mondelinge behandeling is bepaald;
- de conclusie van antwoord in (on)voorwaardelijke reconventie, tevens eiswijziging in conventie en akte overlegging producties 20 tot en met 36.
Op 7 juni 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden.
Partijen hebben hun standpunten nader toegelicht en vragen van de kantonrechter beantwoord. Zij hebben ook gebruik gemaakt van de hen geboden mogelijkheid om te bezien of zij deze kwestie alsnog in onderling overleg zouden kunnen regelen. De kantonrechter heeft de zitting daarvoor enige tijd onderbroken.
Partijen hebben de kantonrechter na deze onderbreking te kennen gegeven dat zij de kwestie mogelijk alsnog minnelijk zouden kunnen oplossen als Tuned Imports de auto opnieuw zou kunnen veilen en dat zij die mogelijkheid nader wilden onderzoeken. Partijen hebben de kantonrechter verzocht om de zaak in verband daarmee aan te houden. Afgesproken is dat zij de kantonrechter op een nader te bepalen roldatum zouden berichten of zij erin waren geslaagd de zaak in der minne te regelen dan wel (in het geval dat zij daarin niet waren geslaagd) de kantonrechter zouden verzoeken om vonnis te wijzen.
De kantonrechter heeft de zaak vervolgens naar de rol verwezen voor uitlating partijen.
Op 19 juli 2022 heeft [X] een akte uitlating genomen, waarin hij te kennen geeft dat partijen er niet in zijn geslaagd de kwestie alsnog minnelijk op te lossen en waarin hij de kantonrechter verzoekt om vonnis te wijzen.
Op diezelfde datum heeft Tuned Imports een akte vermeerdering van eis in reconventie genomen. Tuned Imports geeft te kennen dat zij al haar verweren handhaaft en vordert in reconventie ook een verklaring voor recht dat [X] in zijn vordering niet-ontvankelijk is nu hij de mogelijkheid tot integrale compensatie heeft afgewezen.
Ten slotte is vonnis bepaald.