Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-10-2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:7895, AWB-12_2062
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-10-2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:7895, AWB-12_2062
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 28 oktober 2013
- Datum publicatie
- 20 november 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2013:7895
- Zaaknummer
- AWB-12_2062
- Relevante informatie
- Invorderingswet 1990 [Tekst geldig vanaf 01-05-2023 tot 01-01-2024]
Inhoudsindicatie
Belanghebbende was ingeschreven als bestuurder van een BV en heeft feitelijke bestuurshandelingen verricht. Terechte aansprakelijkstelling voor door de BV niet betaalde belastingschulden. De beschikking aansprakelijkstelling wordt verminderd met het bedrag van na faillissementsdatum van de BV opgelegde naheffingsaanslagen omzetbelasting en loonheffingen.
Uitspraak
Belastingrecht, meervoudige kamer
Locatie: Breda
Procedurenummer AWB 12/2062
uitspraak van 28 oktober 2013
Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen
[belanghebbende] , wonende te [woonplaats],
belanghebbende,
en
de ontvanger van de Belastingdienst,
de ontvanger.
1 Ontstaan en loop van het geding
De ontvanger heeft belanghebbende bij beschikking van 14 juni 2011 aansprakelijk gesteld voor een bedrag van € 566.908.
Bij uitspraak op het bezwaar van belanghebbende heeft de ontvanger het bedrag van de aansprakelijkheid verminderd tot € 551.749.
Belanghebbende heeft daartegen bij brief van 2 mei 2012, ontvangen bij de rechtbank Arnhem op 3 mei 2012 en ingekomen bij de rechtbank Breda op 10 mei 2012, proforma beroep ingesteld en dit beroep bij brief van 6 juli 2012 gemotiveerd. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 42.
De ontvanger heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan de ontvanger.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 maart 2013 te Breda.
Aldaar zijn verschenen en gehoord, belanghebbende, vergezeld van zijn gemachtigde [gemachtigde], namens de ontvanger, [verweerders] en namens de inspecteur, [verweerder].
De rechtbank heeft het onderzoek geschorst en partijen de gelegenheid gegeven nadere stukken te overleggen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt waarvan een afschrift met deze uitspraak is verzonden.
Beide partijen hebben stukken overgelegd die door de griffier in afschrift aan de andere partij zijn verstrekt.
Met toestemming van partijen is een nadere mondelinge behandeling achterwege gebleven.
De rechtbank heeft vervolgens een schriftelijke uitspraak aangekondigd.
2 Feiten
Op grond van de stukken van het geding en het verhandelde ter zitting staat het volgende vast:
Belanghebbende heeft vanaf [datum] 2008 tot en met [datum] 2010 bij de Kamer van Koophandel ingeschreven gestaan als bestuurder (algemeen directeur met volledig zelfstandige bevoegdheid) van [aannemersbedrijf] (hierna: [aannemersbedrijf]), een vennootschap die een bouwgerelateerde onderneming exploiteerde.
De met belanghebbende 1 januari 2009 gesloten arbeidsovereenkomst vermeldt voor zover hier van belang:
“1(..)
Werknemer treedt bij werkgever in dienst als directeur.
(…)
Werknemer ontvangt een netto salaris van € 3.750 per salarisperiode, (…)
De werknemer zal een passende auto ter beschikking gesteld worden”
Per saldo ontving belanghebbende voor zijn werkzaamheden in 2009 een bruto salaris van ongeveer € 96.000.
De werkzaamheden van belanghebbende bij [aannemersbedrijf] bestonden, voor zover hier van belang, uit het aannemen van werken, het voeren van gesprekken en onderhandelen met (potentiële) opdrachtgevers en het tekenen van de contracten die door hem waren binnengehaald.
Tot augustus 2009 waren de aandelen van [aannemersbedrijf] in handen van [A BV], [B BV], [C BV] en [D BV]. [A BV] en [B BV] hebben in augustus 2009 hun aandelen verkocht aan [E BV].
De inspecteur is in oktober 2009 bij [aannemersbedrijf] een boekenonderzoek gestart naar onder meer de aanvaardbaarheid van de aangiften loonheffing en de fiscale verwerking van de door de onderneming aan werknemers ter beschikking gestelde auto’s over de periode vanaf 2006 tot en met 2009. Het onderzoek heeft geleid tot correcties loonheffingen en omzetbelasting over het tijdvak 2006 tot en met 2009 vanwege het privégebruik van aan werknemers ter beschikking gestelde auto’s en tot correcties loonheffingen over dat tijdvak vanwege een verondersteld dienstverband van [A] en [B] waarvoor belanghebbende geen premies volksverzekeringen heeft afgedragen. Op 23 juli 2010 is daarvan een rapport aan [aannemersbedrijf] overgelegd. Naast voormelde correcties is in dat rapport ook een vergrijpboete van 25% aangekondigd voor zover het de nageheven loonheffingen betreft inzake het privégebruik auto’s.
De inspecteur heeft aan [aannemersbedrijf] met dagtekening 17 respectievelijk 24 november 2010 naar aanleiding van voornoemd rapport naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting opgelegd zoals ondervermeld:
|
[aanslagnummer 1].A.01.9500 |
Lh ivm privé gebruik auto’s |
boete 25% |
Pvv [A - B] |
heffingsrente |
totaal |
|
€ 94.840 |
€ 23.710 |
€ 48.168 |
€ 12.335 |
€ 179.053 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.9501 |
Ob ivm privé gebruik auto’s |
heffingsrente |
totaal |
||
|
€ 15.718 |
€ 1.392 |
€ 17.110 |
De inspecteur heeft vanaf april 2010 aan [aannemersbedrijf] wegens het niet doen van aangifte of onjuiste voldoening dan wel afdracht daarvan voor zover hier van belang de volgende naheffingsaanslagen omzetbelasting en loonheffingen met boetes opgelegd over de tijdvakken vanaf februari 2010 tot en met september 2010:
|
omzetbelasting |
|||||
|
aanslagnummer |
dagtekening |
belasting |
boete |
totalen |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0021 |
31-5-2010 |
€ 11.976 |
€ 239 |
€ 12.215 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0060 |
25-8-2010 |
€ 8.000 |
€ 216 |
€ 8.216 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0070 |
24-9-2010 |
€ 8.500 |
€ 226 |
€ 8.726 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0080 |
26-10-2010 |
€ 9.000 |
€ 236 |
€ 9.236 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0090 |
24-11-2010 |
€ 9.500 |
€ 246 |
€ 9.746 |
|
|
loonheffingen |
|||||
|
aanslagnummer |
dagtekening |
belasting |
boete |
totalen |
nog verminderd tot |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0020 |
6-5-2010 |
€ 58.046 |
€ 1.160 |
€ 59.206 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0030 |
28-5-2010 |
€ 56.581 |
€ 1.131 |
€ 57.712 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0040 |
10-7-2010 |
€ 79.500 |
€ 1.590 |
€ 81.090 |
€ 59.830 |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0050 |
29-7-2010 |
€ 127.500 |
€ 2.550 |
€ 130.050 |
€ 64.173 |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0060 |
23-8-2010 |
€ 255.000 |
€ 4.920 |
€ 259.920 |
€ 61.114 |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0070 |
1-10-2010 |
€ 59.417 |
€ 1.188 |
€ 60.605 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0080 |
27-10-2010 |
€ 44.941 |
geen specificatie |
||
|
[aanslagnummer 2].A.01.0090 |
23-11-2010 |
€ 67.381 |
geen specificatie |
Alle voornoemde naheffingsaanslagen staan onherroepelijk vast.
Op [datum] 2010 is het faillissement van [aannemersbedrijf] uitgesproken.
De ontvanger is op 30 november 2010 een invorderingsonderzoek begonnen waarvan op 9 december 2010 een rapport is verschenen.
De ontvanger heeft belanghebbende bij de bestreden beschikking aansprakelijk gesteld voor de op voornoemde naheffingsaanslagen niet betaalde belastingschulden (inclusief boetes):
|
loonheffingen |
[aanslagnummer 1].A.01.9500 (2006-2009) |
€ 42.672 |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0020 (februari 2010) |
€ 56.650 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0030 (maart 2010) |
€ 57.712 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0040 (april 2010) |
€ 59.830 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0050 (mei 2010) |
€ 64.173 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0060 (juni 2010) |
€ 61.114 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0070 (juli 2010) |
€ 60.605 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0080 (augustus 2010) |
€ 44.941 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0090 (september 2010) |
€ 67.381 |
|
|
omzetbelasting |
[aanslagnummer 1].F.01.9501 (2006-2009) |
€ 3.691 |
|
[aanslagnummer 1].F.01.0021 (februari 2010) |
€ 12.215 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0060 (juni 2010) |
€ 8.216 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0070 (juli 2010) |
€ 8.726 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0080 (augustus 2010) |
€ 9.236 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0090 (september 2010) |
€ 9.746 |
|
|
Totaal |
€ 566.908 |
Bij de uitspraak op bezwaar is de aansprakelijkstelling verminderd met de boetes tot:
|
loonheffingen |
[aanslagnummer 1].A.01.9500 (2006-2009) |
€ 38.094 |
|
[aanslagnummer 2].A.01.0020 (februari 2010) |
€ 55.490 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0030 (maart 2010) |
€ 56.581 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0040 (april 2010) |
€ 58.669 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0050 (mei 2010) |
€ 62.915 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0060 (juni 2010) |
€ 59.916 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0070 (juli 2010) |
€ 59.417 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0080 (augustus 2010) |
€ 44.000 |
|
|
[aanslagnummer 2].A.01.0090 (september 2010) |
€ 66.000 |
|
|
omzetbelasting |
[aanslagnummer 1].F.01.9501 (2006-2009) |
€ 3.691 |
|
[aanslagnummer 1].F.01.0020 (februari 2010) |
€ 11.976 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0060 (juni 2010) |
€ 8.000 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0070 (juli 2010) |
€ 8.500 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0080 (augustus 2010) |
€ 9.000 |
|
|
[aanslagnummer 1].F.01.0090 (september 2010) |
€ 9.500 |
|
|
Totaal |
€ 551.749 |
3 Geschil
In geschil is of belanghebbende terecht en voor het juiste bedrag aansprakelijk is gesteld. Belanghebbende beantwoordt de vragen ontkennend, de ontvanger is de tegenovergestelde mening toegedaan.
Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden die daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken en ter zitting.
Belanghebbende concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak op bezwaar en vernietiging van de beschikking aansprakelijkstelling. De inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep.