Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-08-2014, ECLI:NL:RBZWB:2014:6319, AWB-14_4093

2.1.

Belanghebbende heeft in 2006 zijn prepensioenaanspraak afgekocht en het bedrag gestort in een levensloopregeling. Gedurende de jaren 2006 tot 2010 zijn door belanghebbende geen stortingen gedaan ter zake van de levensloopregeling. Wel is de door belanghebbende jaarlijks ontvangen rente bijgeschreven op het levenslooptegoed. In 2010 heeft belanghebbende van het levenslooptegoed een bedrag groot € 7.916 opgenomen.

2.2.

In zijn aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2010 (hierna: IB/PVV 2010) heeft belanghebbende aangegeven recht te hebben op de levensloopverlofkorting over de jaren 2006 tot en met 2010, wat neerkomt op een bedrag van in totaal € 995. De inspecteur is bij de aanslag IB/PVV 2010 afgeweken van de aangifte en heeft slechts een bedrag van € 199 aan levensloopverlofkorting, betrekking hebbend op het jaar 2006 in aanmerking genomen. Het bezwaar tegen de aanslag heeft de inspecteur ongegrond verklaard.

2.3.

In geschil is of belanghebbende recht heeft op levensloopverlofkorting over de jaren 2007 tot en met 2010.

2.4.

2.5.

Niet in geschil is dat belanghebbende in het jaar 2010 beschikte over een ingevolge een levensloopregeling opgebouwde voorziening, zodat in dat jaar recht bestond op levensloopverlofkorting. Ook is niet in geschil dat het bedrag waarover werd beschikt € 995 te boven ging. Tevens is niet in geschil dat in het jaar 2006 sprake is geweest van opbouw van een voorziening in het kader van een levensloopregeling, zoals bedoeld in het tweede lid van artikel 8.18a Wet IB 2001. Partijen verschillen echter van mening of ook in de jaren 2007 tot en met 2010 sprake is geweest van “opbouw van een voorziening in het kader van een levensloopregeling”. Belanghebbende heeft gesteld dat hij, via de rente die in de jaren 2007 tot en met 2010 op het levenslooptegoed is bijgeschreven, is voortgegaan met de opbouw van een zodanige voorziening, zodat ook die kalenderjaren moeten worden meegenomen voor de berekening van de hoogte van de levensloopverlofkorting. De inspecteur is van oordeel dat opbouw van een levensloopvoorziening uitsluitend door middel van via de werkgever gedane stortingen kan plaatsvinden. In zoverre heeft naar zijn oordeel in de jaren 2007 tot en met 2010 geen opbouw plaatsgevonden. De rechtbank overweegt hierover het volgende.

2.6.

2.7.

Naar het oordeel van de rechtbank kan het bijschrijven van rente op het levenslooptegoed niet worden aangemerkt als een “storting” als waarvan sprake is in de hiervoor aangehaalde passage uit de parlementaire behandeling. Echter, de rechtbank vindt in de tekst van artikel 8.18a van de Wet IB 2001 geen steun voor het gebruik van de term “storten”. Uit de tekst van de wet volgt enkel dat sprake moet zijn van opbouw van een voorziening in het kader van een levensloopregeling. Naar het oordeel van de rechtbank is ook wanneer niet wordt gestort, maar de aangroei slechts bestaat uit het bijschrijven van rente, sprake van een (voortgezette) opbouw van een voorziening in het kader van een levensloopregeling. De rechtbank voegt daaraan toe dat zij niet inziet waarom wel sprake zou zijn van opbouw als belanghebbende in de jaren 2007 tot en met 2010 telkens € 1 zou hebben gestort (zoals ook aan de parlementaire behandeling van de levensloopregeling kan worden ontleend) en niet als het eerder gestorte bedrag in deze jaren enkel heeft gerendeerd. De door de inspecteur nog aangehaalde artikelen uit hoofdstuk 5A van de Uitvoeringsregeling Loonbelasting leiden niet tot een ander oordeel. Aldus dient de toe te passen levensloopverlofkorting voor belanghebbende te worden berekend over vijf jaren en bedraagt deze € 995 (5 * € 199). Het gelijk is aan belanghebbende.

2.8.

Gelet op het vorenstaande is het beroep gegrond verklaard.

2.9.

De rechtbank vindt geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, nu niet gesteld of aannemelijk is geworden dat belanghebbende kosten heeft gemaakt die volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen.

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener;