Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-03-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:1463, BRE 19/2485

2.1.

Belanghebbende is houder van een motorrijtuig van het merk Chevrolet en het type 1500 met het kenteken [kenteken]. Op basis van de informatie uit het procesdossier is belanghebbende in ieder geval van 15 december 2017 tot en met 5 maart 2019 houder van het motorrijtuig (de periode van houderschap). Door de inspecteur zijn, ten aanzien van dit motorrijtuig, aan belanghebbende de rekeningen mrb gezonden voor de periode van houderschap. Belanghebbende heeft tegen de rekeningen mrb bezwaar gemaakt, en vervolgens in beroep gekomen tegen de uitspraken op bezwaar van de inspecteur. Belanghebbende heeft het bedrag van deze rekeningen tot op heden niet voldaan.

2.2.

De rechtbank stelt voorop dat de rechtbank in deze beroepsprocedure de uitspraken op bezwaar van de inspecteur zal beoordelen. In deze uitspraken heeft de inspecteur beslist dat de bezwaren van belanghebbende niet-ontvankelijk zijn. Dit houdt in dat als de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard, de door belanghebbende ingebrachte inhoudelijke argumenten tegen de verschuldigdheid en het in rekening brengen van mrb niet aan de orde komen.

2.3.

Als gevolg van artikel 26 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen staat tegen een op grond van de belastingwet genomen besluit, in afwijking van artikel 8:1 van de Awb, slechts beroep bij de bestuursrechter open indien sprake is van een belastingaanslag, een voor bezwaar vatbare beschikking of de voldoening of afdracht op aangifte. Uit artikel 7:1, eerste lid, van de Awb volgt dat het recht om bezwaar te maken afhankelijk is van het recht om beroep in te stellen. De rekeningen mrb zijn geen belastingaanslagen en evenmin voor bezwaar vatbare beschikkingen. Aangezien belanghebbende de rekeningen mrb niet betaald heeft, zijn ze ook niet aan te merken als een voldoening op aangifte. Dit betekent dat tegen de rekeningen mrb geen beroep, en daarmee ook geen bezwaar, open staat. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Aan een inhoudelijke toets van de bezwaren komt de rechtbank dan niet toe. Het gelijk is aan de inspecteur.

2.4.

Gelet op het vorenstaande zijn de beroepen ongegrond verklaard. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener;