Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-02-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:526, AWB - 17 _ 3574 t/m 17_3579

De inspecteur heeft aan belanghebbende voor de jaren 2013 tot en met 2015 (navorderings-) aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) en inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet (hierna: Zvw) opgelegd, alsmede daarbij beschikkingen vergrijpboeten opgelegd en belastingrente in rekening gebracht.

Bij brieven van 12 mei 2017, door de rechtbank ontvangen op 15 mei 2017, heeft belanghebbende beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen van de inspecteur op haar bezwaren tegen de navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw over het jaar 2013, de definitieve aanslagen IB/PVV en Zvw over het jaar 2014, de definitieve aanslagen IB/PVV en Zvw over het jaar 2015 en de navorderingsaanslag IB/PVV over het jaar 2015 alsmede de bij gelijktijdige beschikkingen opgelegde vergrijpboeten en in rekening gebrachte belastingrente. Tevens heeft belanghebbende de rechtbank verzocht om de inspecteur te veroordelen tot het betalen van een dwangsom. Ter zake van deze beroepen heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van eenmaal € 46 in verband met samenhangende zaken.

Op 13 juni 2017 heeft de inspecteur een verweerschrift ingediend. In dit verweerschrift concludeert de inspecteur dat, ondanks de ingebrekestelling, niet tijdig uitspraak is gedaan op de bezwaren van belanghebbende. Ook concludeert de inspecteur dat belanghebbende recht heeft op een dwangsom van driemaal € 1.260, een proceskostenvergoeding en vergoeding van het griffierecht.

Met dagtekening 4 september 2017 heeft de inspecteur alsnog uitspraken op de bezwaren van belanghebbende gedaan. De inspecteur heeft de bezwaren afgewezen en de (navorderings-) aanslagen, boete- en rentebeschikkingen in stand gelaten.

Bij brieven van 11 september 2017 heeft belanghebbende aangegeven dat zij de procedures inhoudelijk wenst voort te zetten.

De inspecteur heeft op 18 september 2018 een inhoudelijk verweerschrift ingediend.

Het eerste onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 september 2018 te Breda. Voor een overzicht van de verschenen personen en het verhandelde ter zitting wijst de rechtbank naar het proces-verbaal van die zitting. Een afschrift daarvan is op 26 oktober 2018 aan partijen verstuurd.

De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst en bepaald dat het vooronderzoek zal worden hervat. De inspecteur is in de gelegenheid gesteld om de door belanghebbende gevraagde stukken in te brengen. Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. Tevens is aangekondigd dat een tweede mondelinge behandeling zal plaatsvinden.

Op 29 oktober 2018 heeft de inspecteur stukken ingebracht. De griffier heeft een kopie van die stukken aan belanghebbende gestuurd en haar in de gelegenheid gesteld om binnen acht weken te reageren. Bij brief van 21 december 2018, ontvangen bij de rechtbank op 27 december 2018, heeft belanghebbende een reactie gegeven en verzocht om uitstel voor een verdere reactie tot 1 maart 2019. De rechtbank heeft dit verzoek toegewezen.

Op 28 februari 2019 heeft de rechtbank de nadere reactie van belanghebbende ontvangen. In deze reactie heeft belanghebbende aangegeven haar beroepen met betrekking tot de jaren 2014 en 2015 op een later tijdstip nader te motiveren.

Het tweede onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 november 2019 te Breda. Voor een overzicht van de verschenen personen en het verhandelde ter zitting wijst de rechtbank naar het proces-verbaal van die zitting waarvan een afschrift tegelijk met een afschrift van deze uitspraak aan partijen is verstuurd.

De rechtbank heeft het onderzoek gesloten en een schriftelijke uitspraak aangekondigd.

Bij brieven van 24 december 2019 heeft de rechtbank partijen ervan in kennis gesteld dat de uitspraaktermijn met zes weken is verlengd.