Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-05-2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:2804, BRE - 21 _ 447

2.1.

In de Basisregistratie Personen (BRP) is opgenomen dat het woonadres in de periode van [periode 2016 - 2019] van belanghebbende was gelegen aan de [woonadres] . Daarnaast is opgenomen dat vanaf [periode 2018] , [correspondentieadres ] als correspondentieadres had te gelden en vanaf [datum] 2018, [postbusadres] .

2.2.

Belanghebbende is per brief uitgenodigd, herinnerd en aangemaand tot het doen van aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: de aangifte) voor het jaar 2017. Volgens de aanmaningsbrief van 5 juli 2018 moest de aangifte uiterlijk op 19 juli 2018 door de Belastingdienst zijn ontvangen.

2.3.

De Belastingdienst heeft na afloop van de laatste termijn, de aanmaningstermijn, de aangifte van belanghebbende ontvangen.

2.4.

De inspecteur heeft met dagtekening 15 september 2020 de aanslag IB 2017 opgelegd. De verschuldigde IB bedraagt nihil. Gelijktijdig is de verzuimboete opgelegd.

2.5.

In geschil is of de verzuimboete terecht aan belanghebbende is opgelegd.

2.6.

Belanghebbende heeft ten aanzien van de verzuimboete het volgende aangevoerd. Vanwege zijn scheidingsprocedure heeft hij de aanmaningsbrief niet ontvangen. De rechtbank begrijpt het standpunt van belanghebbende zo dat de ex-echtgenote van belanghebbende de post niet aan belanghebbende verstrekte. Daarnaast was één stuk verstuurd naar de postbus die hij gebruikt, maar daarvan was belanghebbende de sleutel kwijt. De aangifte is voorts slechts één dag te laat gedaan en dat maakt de verzuimboete disproportioneel.

2.7.

Volgens de inspecteur is de verzuimboete opgelegd wegens het niet tijdig doen van de aangifte. De omstandigheid dat belanghebbende geen toegang heeft gehad tot de post in verband met zijn echtscheiding en omdat hij zijn sleutel van de postbus kwijt was, zijn omstandigheden die voor rekening en risico van belanghebbende komen.

2.8.

De rechtbank overweegt als volgt. Niet in geschil is dat de uitnodiging, herinnering en de aanmaning tot het doen van aangifte, naar toentertijd het juiste adres zijn gezonden en aldaar zijn ontvangen.

2.9.

Aan de belastingplichtige, die is uitgenodigd tot het doen van aangifte en die de aangifte niet, dan wel niet binnen de in de aanmaning tot het doen van aangifte gestelde termijn heeft gedaan, kan een verzuimboete worden opgelegd.¹ De inspecteur heeft een verzuimboete opgelegd van 7 percent van het wettelijk maximum van € 5.278, ofwel € 369.²

2.10.

Vast staat dat belanghebbende niet tijdig de aangifte heeft gedaan. De verzuimboete is in beginsel dan ook terecht aan belanghebbende opgelegd. Opzet of schuld is niet vereist voor het opleggen van een verzuimboete. Wel moet een boete achterwege blijven bij afwezigheid van alle schuld. Belanghebbende heeft geen omstandigheden naar voren gebracht op grond waarvan kan worden geoordeeld dat hij alle in de gegeven omstandigheden van hem in redelijkheid te vergen zorg heeft betracht om te bewerkstelligen dat de aangifte tijdig zou worden ingediend.³ De rechtbank acht de boete van € 369 hier passend en geboden.

2.11.

De omstandigheid dat belanghebbende de aangifte kort na het verstrijken van de laatst gestelde termijn heeft gedaan, is geen grond om de boete te vernietigen dan wel te verlagen. De verzuimboete heeft immers tot doel een gebod tot nakoming van fiscale verplichtingen in te scherpen, zodat belastingplichtigen hun wettelijke verplichtingen nakomen en dat het enkele niet voldoen aan de fiscale verplichting een verzuimboete rechtvaardigt.

2.12.

Gelet op het vorenstaande is het beroep ongegrond verklaard.

2.13.

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener;