Gerechtshof Amsterdam, 01-11-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2891, 22/02457
Gerechtshof Amsterdam, 01-11-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2891, 22/02457
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 1 november 2023
- Datum publicatie
- 29 november 2023
- Zaaknummer
- 22/02457
- Relevante informatie
- Art. 228a Gemw, Art. 15.33 WMB
Inhoudsindicatie
Verordening rioolheffing en verordening afvalstoffenheffing.
Uitspraak
kenmerk 22/02457
1 november 2023
uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] , wonende te [Z] , belanghebbende,
(gemachtigde: mr. R.M. Vermeulen)
tegen de uitspraak van 10 oktober 2022 in de zaak met kenmerk HAA 20/2623 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen
belanghebbende
en
de heffingsambtenaar van de gemeente [plaats A] , de heffingsambtenaar.
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft bij beschikking met dagtekening 28 februari 2019 de WOZ-waarde van de onroerende zaak [A-straat] te [Z] voor het kalenderjaar 2019 vastgesteld op € 2.586.000. Tegelijk zijn een aanslag onroerendezaakbelasting, een aanslag afvalstoffenheffing en twee aanslagen rioolheffing voor het jaar 2019 aan belanghebbende bekendgemaakt.
De heffingsambtenaar heeft het bezwaar tegen de aanslagen riool- en afvalstofheffing ongegrond verklaard.
De rechtbank heeft bij uitspraak van 10 oktober 2022 als volgt beslist (in de uitspraak van de rechtbank wordt belanghebbende aangeduid als ‘eiser’ en de heffingsambtenaar als ‘verweerder’):
“De rechtbank:
- verklaart het beroep gegrond voor zover het betrekking heeft op de aanslag rioolheffing gebruik;
- vermindert de aanslag rioolheffing gebruik tot een berekend naar een grondslag van 300 kubieke meters;
- verklaart het beroep voor het overige ongegrond;
- veroordeelt verweerder tot vergoeding van schade aan eiser tot een bedrag van € 700;
- veroordeelt de Staat tot vergoeding van schade aan eiser tot een bedrag van € 1100;
- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser van € 379,50;
- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 48 aan eiser te vergoeden.”
Het tegen deze uitspraak door belanghebbende ingestelde hoger beroep is bij het Hof ingekomen op 16 november 2022. De heffingsambtenaar heeft geen verweerschrift ingediend.
Bij brief van 28 mei 2023 heeft belanghebbende nadere stukken gezonden aan het Hof en tevens verzocht om verdaging. Een afschrift van deze stukken is aan de heffingsambtenaar gezonden. Het Hof heeft het verzoek om verdaging 2 juni 2023 afgewezen.
Bij het Hof zijn 9 juni 2023 nadere stukken van belanghebbende ingekomen. Een afschrift van deze stukken is aan de heffingsambtenaar gezonden.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 juni 2023. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat met deze uitspraak wordt meegezonden.
2 Feiten
De rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld:
“1. Eiser is eigenaar van de onroerende zaak [A-straat] te [Z] (de woning). Ter zake van het eigendom en het gebruik zijn voor het jaar 2019 twee aanslagen rioolheffing opgelegd. Ook is een aanslag afvalstoffenheffing voor het jaar 2019 opgelegd.
2. De aanslagen rioolheffing zijn gebaseerd op de ‘Verordening Rioolheffing [plaats A] 2019’, vastgesteld door de raad van de gemeente [plaats A] op 13 december 2018 (hierna: Verordening rioolheffing). De aanslag afvalstoffenheffing is gebaseerd op de ‘Verordening Afvalstoffenheffing [plaats A] 2019’, vastgesteld door de raad van de gemeente [plaats A] op 13 december 2018 (hierna: Verordening afvalstoffenheffing).”
Het Hof gaat uit van de hiervoor vermelde feiten.
3 Geschil in hoger beroep
In hoger beroep is de verbindendheid van de Verordening Rioolheffing [plaats A] 2019 (hierna: de Verordening rioolheffing) en de Verordening Afvalstoffenheffing [plaats A] 2019 (hierna: de Verordening afvalstoffenheffing) in geschil.