Gerechtshof Amsterdam, 13-02-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:601, 200.300.335/01
Gerechtshof Amsterdam, 13-02-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:601, 200.300.335/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 februari 2024
- Datum publicatie
- 12 maart 2024
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2024:601
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2025:319
- Zaaknummer
- 200.300.335/01
Inhoudsindicatie
prejudiciële vraag aan Hoge Raad inzake Uber c.s. / FNV. Vervolg op tussenarrest 3 oktober 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2220).
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.300.335/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : 8937120 CV EXPL 20-22882
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 13 februari 2024
inzake
UBER B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante, tevens incidenteel geïntimeerde,
advocaat: mr. J.M. van Slooten te Amsterdam,
en
1 [appellant 1] , h.o.d.n. [bedrijf 1] ,
wonend te [woonplaats 1] ,
2. [appellant 2], h.o.d.n. [bedrijf 2] ,
wonend te [woonplaats 2] ,
3. [appellant 3], h.o.d.n. [bedrijf 3] ,
wonend te [woonplaats 3] ,
4. [appellant 4a] en [appellant 4b], h.o.d.n. [bedrijf 4] ,
wonend te [woonplaats 3] ,
5. [appellant 5], h.o.d.n. [bedrijf 5] ,
wonend te [woonplaats 4] ,
6. [appellant 6], h.o.d.n. [bedrijf 6] ,
wonend te [woonplaats 5] ,
gevoegde partij,
advocaat: mr. J. Schulp te Amsterdam
tegen
de rechtspersoonlijkheid bezittende vereniging
FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,
gevestigd te Utrecht,
geïntimeerde, tevens incidenteel appellante,
advocaat: mr. J.H. Mastenbroek te Groningen.
Partijen worden hierna Uber, de Chauffeurs en FNV genoemd.
1 Het geding in hoger beroep
Voor het verloop van het geding tot 4 oktober 2023 verwijst het hof naar het op die datum gewezen tussenarrest (hierna: het tussenarrest). Bij het tussenarrest heeft het hof het voornemen geuit tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over dat voornemen en de aan de Hoge Raad te stellen vragen.
Vervolgens hebben beide partijen zich bij akte uitgelaten en Uber en de Chauffeurs hebben op enkele opmerkingen in de door FNV genomen akte gereageerd (zie onder 2).
2 De feiten
FNV heeft enkele opmerkingen gemaakt over de door het hof in het tussenarrest genoemde feiten, en Uber en de Chauffeurs hebben op die opmerkingen mogen reageren, maar die opmerkingen geven het hof geen aanleiding tot een aanpassing van de in het tussenarrest genoemde feiten. Verwezen wordt daarom naar de in het tussenarrest genoemde feiten.