Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-10-2014, ECLI:NL:GHARL:2014:7781, 200.154.840
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-10-2014, ECLI:NL:GHARL:2014:7781, 200.154.840
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 9 oktober 2014
- Datum publicatie
- 17 februari 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2014:7781
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:530, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.154.840
Inhoudsindicatie
Hoger beroep; vernietiging faillietverklaring; niet summierlijk gebleken van vorderingsrecht aanvrager en van toestand te hebben opgehouden te betalen
Uitspraak
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.154.840
(faillissementsnummer rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo: C/08/14/642 F)
arrest van de eerste civiele kamer van 9 oktober 2014
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[appellante] ,
statutair gevestigd en kantoorhoudende te [plaatsnaam] ,
appellante,
hierna: [appellante] ,
advocaat: mr. J.P.M. Borsboom,
tegen:
1. Hendrika Francesca [geïntimeerde 1] ,
wonende te [plaatsnaam] ,
hierna: [geïntimeerde 1] ,
en
2. [geïntimeerde 2] ,
wonende te [plaatsnaam] ,
hierna: [geïntimeerde 2] ,
geïntimeerden,
advocaat: mr. H. Dijks.
1.Het geding in eerste aanleg
Bij vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 20 augustus 2014 is [appellante] op verzoek van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] in staat van faillissement verklaard. Hierbij is tot rechter-commissaris benoemd mr. A.E. Zweers en tot curator aangesteld mr. R.H.H. van Wijk te [plaatsnaam] . Het hof verwijst naar voornoemd vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Bij ter griffie van het hof op 28 augustus 2014 ingekomen verzoekschrift is [appellante] in hoger beroep gekomen van voornoemd vonnis en heeft zij het hof verzocht voormeld vonnis te vernietigen, met veroordeling van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] in de kosten van beide instanties.
Het hof heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, de brief met bijlagen van mr. Borsboom van 11 september 2014, het faxbericht met bijlagen van de curator van 23 september 2014 en het faxbericht van mr. Dijks van 24 september 2014.
2.3 De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 25 september 2014, waarbij namens [appellante] is verschenen middellijk bestuurder [persoon 1] , samen met [persoon 2] , bijgestaan door mr. C.A.M. van Wesel, die het woord heeft gevoerd aan de hand van een pleitnota. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] zijn beiden in persoon verschenen, bijgestaan door mr. E.H. Hoeksma. Namens de curator is mr. J.H. Niemans verschenen.
2.4 Na de mondelinge behandeling zijn bij het hof ingekomen de faxberichten van mr. Van Wesel van 29 september 2014, het faxbericht van mr. Hoeksma van 29 september 2014 en het faxbericht van mr. Dijks van 1 oktober 2014. Uit genoemde stukken blijkt dat de poging van partijen om alsnog overeenstemming te bereiken ten aanzien van hun geschil in hoger beroep, niet tot succes heeft geleid.