Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-08-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6248, 200.144.894

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-08-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6248, 200.144.894

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
25 augustus 2015
Datum publicatie
22 september 2015
Annotator
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2015:6248
Formele relaties
Zaaknummer
200.144.894

Inhoudsindicatie

KB-Lux procedure

Uitspraak

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.144.894

(zaaknummer rechtbank Gelderland C/05/245105)

arrest in kort geding van de derde kamer van 25 augustus 2015

in de zaak van

1 [appellant sub 1]

en

2. [appellant sub 2],

beiden wonende te [woonplaats] ,

appellanten,

hierna afzonderlijk: [appellant sub 1] , respectievelijk [appellant sub 2] en gezamenlijk:

[appellanten] (mannelijk enkelvoud),

advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,

tegen:

de publiekrechtelijke rechtspersoon

De Staat der Nederlanden, Ministerie van Financiën,

Directoraat-Generaal Belastingdienst,

zetelend te Den Haag,

geïntimeerde,

hierna ook: de Belastingdienst,

advocaat: mr. W.I. Wisman.

1 Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 19 september 2013 dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland, team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Arnhem, tussen de Belastingdienst als eiseres en [appellanten] als gedaagden heeft gewezen.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep van 9 oktober 2013,

- de memorie van grieven,

- de memorie van antwoord, met producties,

- de op 11 februari 2015 gehouden pleidooien overeenkomstig de pleitnotities. Daarbij is akte verleend van de producties die bij brief van 23 januari 2015 door mr. Gonesh namens [appellanten] zijn ingediend en van de producties die bij brief van 27 januari 2015 door mr. Wisman namens de Belastingdienst zijn ingediend.

2.2

Na afloop van de pleidooien heeft het hof arrest bepaald (op één dossier).

3 De vaststaande feiten

4 De motivering van de beslissing in hoger beroep

5 De slotsom

6 De beslissing