Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-12-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10442, 18/00019 en 18/00020
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-12-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10442, 18/00019 en 18/00020
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 4 december 2018
- Datum publicatie
- 14 december 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2018:10442
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2017:6202, Overig
- Zaaknummer
- 18/00019 en 18/00020
Inhoudsindicatie
Informatiebeschikkingen. Tussenuitspraak. Toepassing bestuurlijke lus.
Uitspraak
locatie Arnhem
nummers 18/00019 en 18/00020
uitspraakdatum: 4 december 2018
Tussenuitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 4 december 2017, nummers AWB 16/3239 en 16/3240, ECLI:NL:RBGEL:2017:6202, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Amsterdam (hierna: de Inspecteur)
1 Ontstaan en loop van het geding
De Inspecteur heeft ten name van belanghebbende voor de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen van het jaar 2009 twee informatiebeschikkingen vastgesteld met betrekking tot respectievelijk de vaststelling van de verkrijgingsprijs van aanmerkelijkbelangaandelen en het gebruikelijk loon (hierna: de informatiebeschikkingen).
De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar de bezwaren ongegrond verklaard.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 november 2018.
Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze tussenuitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
In een interne e-mail van 22 december 2014 heeft [A] (hierna: [A] ), werkzaam bij de Belastingdienst, aan een collega van een ander kantoor van de Belastingdienst en lid van de Coördinatiegroep Constructiebestrijding, [B] , en in kopie aan [C] (hierna: [C] ), eveneens werkzaam bij de Belastingdienst, het volgende geschreven:
“Hierbij onze voorstel voor een informatiebeschikking. Deze beschikking ziet op de verkrijgingsprijs. We willen er voor het bezwaarschrift LJN IH2009 (gebruikelijk loon) ook 1 afgeven. Wil je even kijken of je je hierin kan vinden. (…)
Vind jij dat we in de beschikking nog moeten aanvullen, waarom we van mening zijn dat (…)
Wat ons verder opviel is dat (…)
We ontvangen graag je feedback! Ik ben zelf morgen nog op kantoor en [C] tot en met woensdag. Lukt het jou om deze week een oordeel te vellen, zodat we de beschikkingen kunnen versturen?
(…)
Met vriendelijke groet,
[A] en [C] ”
De Inspecteur heeft met dagtekening 23 december 2014 de informatiebeschikkingen vastgesteld. De informatiebeschikkingen zijn namens de Inspecteur ondertekend door [A] .
Bij afzonderlijke uitspraken op bezwaar van 19 april 2016 heeft de Inspecteur, namens deze ondertekend door [C] , de bezwaren tegen de informatiebeschikkingen ongegrond verklaard.
3 Geschil
In geschil is onder meer of de onderhavige uitspraken op bezwaar zijn gedaan met inachtneming van het bepaalde in artikel 10:3, lid 3, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend, de Inspecteur beantwoordt deze bevestigend.