Gerechtshof Den Haag, 21-11-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2339, 200.312.330/01
Gerechtshof Den Haag, 21-11-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2339, 200.312.330/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 21 november 2023
- Datum publicatie
- 7 december 2023
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2023:2339
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2025:437
- Zaaknummer
- 200.312.330/01
Inhoudsindicatie
De kern van het geschil tussen partijen is of de toetreding van erflaatster tot de vof en/of de afwikkeling van vof 2 waarbij zoon 1 het aandeel van erflaatster in het of 2 vermogen mag overnemen, aangemerkt dient te worden als een gift. Hof neemt aan dat er sprake is van een gift. Naar het oordeel van het hof is in deze zaak niet sprake van een klassieke bedrijfsopvolging in de agrarische sector. Erflaatster had voor haar toetreding tot de vof 2 de landbouwgronden aan vof 1 verpacht. Voorts is er in het vof 2 contract sprake van een quasi-legaat. Het hof berekent de legitimaire massa en de legitieme portie van zoon 2.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Team familie
Zaaknummer : 200.312.330/01
Zaak- rolnummer rechtbank : 594859/ HA ZA 20-379
Arrest 21 november 2023
Inzake
[appellant] , mede in zijn hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van [erflaatster] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente]
appellant tevens incidenteel geïntimeerde, hierna te noemen [appellant] ,
advocaat: mr. J.G.A. Linssen te Tilburg,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
geïntimeerde tevens incidenteel appellant, hierna te noemen [geïntimeerde] ,
advocaat: mr. F.C. Hilderink te Oosterbeek.
Het verloop van het geding
Op 13 juni 2022 is [appellant] in hoger beroep gekomen tegen de vonnissen van de rechtbank Rotterdam van 12 mei 2021 en 23 maart 2022.
Bij memorie van grieven heeft [appellant] vier grieven geformuleerd.
Bij memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] de grieven weersproken en heeft hij voorwaardelijk incidenteel appel ingesteld.
Bij memorie van antwoord in het voorwaardelijk incidentele appel heeft [appellant] het incidentele appel weersproken.
Op 9 mei 2023 heeft [geïntimeerde] nog een akte genomen.
Op 6 juni 2023 heeft [appellant] een antwoord akte genomen.
Partijen hebben hun procesdossier gefourneerd en om arrest gevraagd.