Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-08-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3557, 17/00584 en 17/00588
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-08-2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3557, 17/00584 en 17/00588
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 23 augustus 2018
- Datum publicatie
- 26 oktober 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2018:3557
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2017:4204, Bekrachtiging/bevestiging
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2020:1655
- Zaaknummer
- 17/00584 en 17/00588
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft op aangifte in totaal € 45.934 BPM voldaan ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van dertien auto’s. Bij het doen van aangifte is belanghebbende ervan uitgegaan dat voornoemde auto’s als gebruikt aangemerkt dienen te worden. In hoger beroep is tussen partijen niet in geschil dat deze auto’s volgens het toetsingskader zoals opgenomen in de arresten van 27 januari 2017, nrs. 16/02949 en 16/03401, ECLI:NL:HR:2017:78 en 79 als nieuw moeten worden aangemerkt. Het Hof ziet, in hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd, geen reden prejudiciële vragen te stellen of af te wijken van genoemde arresten van de Hoge Raad. De auto’s moeten als nieuw worden aangemerkt.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Kenmerken: 17/00584 en 17/00588
Uitspraak op het hoger beroep van
[belanghebbende] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda (hierna: de Rechtbank) van 14 juli 2017, nummer BRE 16/393, in het geding tussen
belanghebbende
en
de inspecteur van de Belastingdienst,
hierna: de Inspecteur,
betreffende de hierna vermelde naheffingsaanslag, boetebeschikking en beschikking belastingrente.
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is met dagtekening 4 december 2015, onder aanslagnummer [aanslagnummer] , een naheffingsaanslag belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) opgelegd van € 13.987 aan belasting (hierna: de naheffingsaanslag). Daarbij is bij beschikking een boete opgelegd van € 1.393 en is bij beschikking belastingrente ten bedrage van € 465 in rekening gebracht. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag en beschikkingen. Bij in één geschrift vervatte uitspraken van de Inspecteur van 14 januari 2016 is de naheffingsaanslag verminderd tot een bedrag van € 13.375 aan belasting, is de boetebeschikking verminderd tot een bedrag van € 1.331 en is de beschikking belastingrente gehandhaafd. Voorts heeft de Inspecteur ter zake van de kosten van bezwaar een vergoeding toegekend van € 488.
Belanghebbende is van deze uitspraken in beroep gekomen bij de Rechtbank. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van de Rechtbank van belanghebbende een griffierecht geheven van € 334. De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard, de uitspraken op bezwaar vernietigd, behoudens de beslissing op het verzoek om kostenvergoeding, de naheffingsaanslag verminderd tot € 12.877, de beschikking belastingrente dienovereenkomstig verminderd, de boetebeschikking vernietigd, de Inspecteur in de proceskosten van belanghebbende ten bedrage van € 990 veroordeeld en de Inspecteur gelast het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 334 aan haar te vergoeden.
Tegen deze uitspraak heeft zowel belanghebbende (kenmerk 17/00588) als de Inspecteur (kenmerk 17/00584) hoger beroep ingesteld bij het Hof. Ter zake van het hoger beroep van belanghebbende heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 501.
Partijen hebben een verweerschrift ingediend.
De zitting heeft plaatsgehad op 11 juli 2018 te ‘s-Hertogenbosch. Aldaar zijn toen verschenen en gehoord de heer [A] , adviseur te [plaats] , als gemachtigde van belanghebbende, alsmede, namens de Inspecteur, de heer [B] .
Belanghebbende heeft te dezer zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan het Hof en aan de wederpartij. De Inspecteur heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen overlegging van de bij deze pleitnota behorende bijlage.
De Inspecteur heeft ter zitting het door hem ingestelde hoger beroep (kenmerk 17/00584) ingetrokken.
Het Hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten.
Van de zitting is geen proces-verbaal opgemaakt.
2 Feiten
Op grond van de stukken van het geding en het onderzoek ter zitting zijn in deze zaak de volgende feiten en omstandigheden voor het Hof komen vast te staan:
Belanghebbende heeft op aangifte (in totaal) € 45.934 BPM voldaan ter zake van de registratie in Nederland van de in onderstaande tabel vermelde auto’s.
|
Kenteken |
VIN |
DET |
Aangifte |
Registratie |
Kilometerstand |
|
|
1 |
[kenteken 1] |
[nummer 1] |
28-06-2013 |
21-02-2014 |
27-03-2014 |
9 |
|
2 |
[kenteken 2] |
[nummer 2] |
20-01-2014 |
07-03-2014 |
19-03-2014 |
11 |
|
3 |
[kenteken 3] |
[nummer 3] |
24-06-2013 |
18-03-2014 |
05-04-2014 |
11 |
|
4 |
[kenteken 4] |
[nummer 4] |
24-06-2013 |
18-03-2014 |
11-04-2014 |
10 |
|
5 |
[kenteken 5] |
[nummer 5] |
15-05-2014 |
04-07-2014 |
12-07-2014 |
21 |
|
6 |
[kenteken 6] |
[nummer 6] |
15-05-2014 |
07-07-2014 |
15-07-2014 |
4 |
|
7 |
[kenteken 7] |
[nummer 7] |
15-05-2014 |
07-07-2014 |
17-07-2014 |
8 |
|
8 |
[kenteken 8] |
[nummer 8] |
15-05-2014 |
21-07-2014 |
19-08-2014 |
4 |
|
9 |
[kenteken 9] |
[nummer 9] |
15-05-2014 |
15-07-2014 |
08-11-2014 |
5 |
|
10 |
[kenteken 10] |
[nummer 10] |
13-10-2014 |
26-11-2014 |
06-12-2014 |
4 |
|
11 |
[kenteken 11] |
[nummer 11] |
13-10-2014 |
15-12-2014 |
24-12-2014 |
134 |
|
12 |
[kenteken 12] |
[nummer 12] |
13-10-2014 |
16-12-2014 |
24-12-2014 |
50 |
|
13 |
[kenteken 13] |
[nummer 13] |
13-10-2014 |
12-01-2015 |
22-01-2015 |
46 |
Belanghebbende is in de aangifte er van uitgegaan dat sprake is van gebruikte auto’s als bedoeld in artikel 10 van de Wet BPM.
De Inspecteur heeft de naheffingsaanslag opgelegd omdat hij de auto’s als nieuw en ongebruikt beschouwt. De verschuldigde BPM bedraagt volgens de Inspecteur dan (in totaal) € 59.921; voor het verschil van € 59.921 -/- € 45.934 = € 13.987 is de naheffingsaanslag opgelegd. De Inspecteur heeft voorts op grond van artikel 67c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen een verzuimboete opgelegd van € 1.393. Tevens is bij beschikking belastingrente ten bedrage van € 465 in rekening gebracht.
De Rechtbank heeft de naheffingsaanslag verminderd tot € 12.877, de beschikking belastingrente dienovereenkomstig verminderd en de boetebeschikking vernietigd.
3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen
Het geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, uitsluitend nog het antwoord op de vraag of de auto’s als gebruikte personenauto’s in de zin van artikel 10, lid 1, van de Wet BPM kunnen worden aangemerkt.
Belanghebbende is van mening dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord.
De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.
Partijen doen hun standpunten in hoger beroep steunen op de gronden die daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken, van al welke stukken de inhoud als hier ingevoegd moet worden aangemerkt.
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, uitsluitend voor zover daarbij de naheffingsaanslag is verminderd, en tot vernietiging van de naheffingsaanslag. De Inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het hoger beroep.