Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-09-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3103, 21/00827
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-09-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3103, 21/00827
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 7 september 2022
- Datum publicatie
- 13 oktober 2022
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:375
- Zaaknummer
- 21/00827
- Relevante informatie
- Art. 16 Wet WOZ, Art. 17 lid 2 Wet WOZ, Art. 22 Wet WOZ
Inhoudsindicatie
Adresaanduiding op WOZ-beschikking juist. Belemmeringen gebruik recreatiewoning vormen geen grond voor vernietiging WOZ-beschikking.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Nummer: 21/00827
Uitspraak op het hoger beroep van
[belanghebbende] ,
domicilie kiezend in [plaats 1] ,
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de rechtbank) van 22 april 2021, nummer BRE 19/5341 in het geding tussen belanghebbende en
de heffingsambtenaar van de gemeente Hilvarenbeek,
hierna: de heffingsambtenaar.
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) een beschikking gegeven (hierna: de WOZbeschikking) en daarbij de waarde van [adres 1] in [plaats 2] (hierna: de recreatiewoning) vastgesteld. Tevens zijn de aanslagen onroerendezaakbelastingen en rioolheffing voor het jaar 2019 (hierna: de aanslagen) bekendgemaakt.
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt. De heffingsambtenaar heeft uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak beroep ingesteld bij de rechtbank.
De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld bij het hof. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
De zitting heeft plaatsgevonden op 3 augustus 2022 in ’s-Hertogenbosch. Daar is verschenen belanghebbende. De heffingsambtenaar is niet verschenen.
Belanghebbende heeft ter zitting stukken overgelegd, waarvan een afschrift gelijktijdig met de uitspraak aan de heffingsambtenaar wordt verzonden.
Het hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten.
2 Feiten
De recreatiewoning is op [datum] 2018 aan belanghebbende geleverd. De leveringsakte omschrijft het geleverde als volgt:
"de recreatiewoning met ondergrond, erf, tuin en verder toebehoren, plaatselijk bekend [adres 2] (bungalow [nummer 1] ), [postcode] [plaats 2] , kadastraal bekend gemeente [plaats 2] [sectie] nummer [nummer 2] , groot twee are negenentachtig centiare, (...)”.
De waarde van de recreatiewoning is door de heffingsambtenaar per de waardepeildatum 1 januari 2018 vastgesteld op € 43.000.
3 Geschil en conclusies van partijen
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen:
1. Is de WOZ-beschikking terecht aan belanghebbende gegeven en zijn de aanslagen terecht aan belanghebbende opgelegd?
2. Is uitgegaan van een te klein object?
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de WOZ-beschikking en de aanslagen. De heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank.