Hoge Raad, 04-12-1985, ECLI:NL:HR:1985:BH4963 AB8949 AM8823, 23 368

Belanghebbende is van de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft als vaststaande aangemerkt:

′De Gemeente Z verleende in 1981 belanghebbende vergunning tot het bouwen van een bedrijfspand op het terrein a-weg. Op de bouwvergunning staan bij de ondertekening een tweetal data vermeld te weten 28 augustus 1981 en 8 september 1981.

Belanghebbende heeft voor 1 november 1982 geen aangifte selectieve investeringsheffing ingediend.′

Het Hof heeft het geschil en de standpunten van partijen aldus weergegeven:

′Het geschil betreft de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd; deze vraag beantwoordt belanghebbende ontkennend, aangezien nu het KB van 2 juni 1982, Stb. 329 (hierna te noemen het Besluit) terugwerkt tot 16 september 1981, geen selectieve investeringsheffing is verschuldigd, omdat ingevolge art. 3 SIR (hierna: de Wet) de heffing is verschuldigd ter zake van het verkrijgen van de bouwvergunning en die vergunning, naar belanghebbende stelt, eerst op 18 september 1981 na ontvangst door middel van een postbestelling is verkregen; de Inspecteur is daarentegen van oordeel dat ingevolge art. 4 van de Wet de heffing verschuldigd is op het tijdstip waarop de bouwvergunning is verleend, welk tijdstip hij stelt op 28 augustus 1981, zijnde de eerste van de twee op de vergunning vermelde data, zodat het Besluit in casu toepassing mist en de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.′

Het Hof heeft overwogen dat partijen hun vorenomschreven standpunten doen steunen op de gronden welke daartoe door hen zijn aangevoerd in de gedingstukken en dat zij aan hun aldus gegeven uiteenzettingen ter zitting verder geen andere argumenten hebben toegevoegd.

Het Hof heeft omtrent het geschil overwogen:

′dat ingevolge het Besluit, met terugwerkende kracht tot 16 september 1981, art. 3, eerste lid, van de Wet niet geldt ten aanzien van gebouwen en instanties, welke worden gebouwd in het bij of krachtens art. 2 van de Wet aangewezen gebied;

dat art. 3 van de Wet de verschuldigdheid van de selectieve investeringsheffing bindt aan, voor zover hier van belang, het verkrijgen van een bouwvergunning;

dat in het algemeen een bouwvergunning door de aanvrager wordt verkregen bij het door de bevoegde instantie nemen van het besluit de bouwvergunning te verlenen;

dat niet in geschil is dat het besluit tot het verlenen van de vergunning op 28 augustus 1981 is genomen;

dat voorts is gesteld noch gebleken dat de vergunning aan enige opschortende voorwaarde was gebonden;

dat derhalve de bouwvergunning op 28 augustus 1981 door belanghebbende is verkregen, zijnde dit een tijdstip waarop art. 3, eerste lid, van de Wet gold.′

Het Hof heeft op die gronden de uitspraak van de Inspecteur bevestigd.