Hoge Raad, 10-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:2950, 13/06403

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 10 oktober 2014

Datum publicatie: 13 oktober 2014

ECLI: ECLI:NL:HR:2014:2950

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2013:5544, Bekrachtiging/bevestiging

Zaaknummer: 13/06403

Inhoudsindicatie

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

10 oktober 2014

nr. 13/06403

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch van 21 november 2013, nr. 11/00732, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank te Roermond (nr. AWB 09/714) betreffende ten aanzien van belanghebbende geheven leges.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Peel en Maas (hierna: het College) heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

Het College heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.