Hoge Raad, 13-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:587, 14/02312

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 13 maart 2015

Datum publicatie: 13 maart 2015

ECLI: ECLI:NL:HR:2015:587

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2014:2579

Zaaknummer: 14/02312

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

13 maart 2015

Nr. 14/02312

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tubbergen (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 maart 2014, nr. 13/00731, op het hoger beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Overijssel (nr. AWB 12/1164) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken voor het jaar 2012 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1 Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Nu dit geschrift bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (vgl. HR 18 oktober 2013, nr. 13/01234, ECLI:NL:HR:2013:915, BNB 2013/264).

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.