Hoge Raad, 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1037, 15/04493

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 3 juni 2016

Datum publicatie: 3 juni 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1037

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2015:4100

Zaaknummer: 15/04493

Relevante informatie: Algemene wet inzake rijksbelastingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2024 tot 01-01-2025] art. 8, Algemene wet inzake rijksbelastingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2024 tot 01-01-2025] art. 67b, Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994 [Tekst geldig vanaf 27-01-2024] art. 20

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

3 juni 2016

Nr. 15/04493

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 25 augustus 2015, nr. 14/00503, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nr. AWB 13/4209) betreffende de bij de aan belanghebbende voor het tijdvak 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting gegeven boetebeschikking.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.