Hoge Raad, 03-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1042, 15/02342

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 3 juni 2016

Datum publicatie: 3 juni 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1042

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2015:2733

Zaaknummer: 15/02342

Relevante informatie: Gemeentewet [Tekst geldig vanaf 31-01-2024] art. 229

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

3 juni 2016

Nr. 15/02342

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasdriel (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 april 2015, nr. 14/00929, op het hoger beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland (nr. AWB 13/5741) betreffende de ten aanzien van belanghebbende geheven leges.

1 Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.