Hoge Raad, 17-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1212, 15/03893

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 17 juni 2016

Datum publicatie: 17 juni 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1212

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2015:2685

Zaaknummer: 15/03893

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

17 juni 2016

Nr. 15/03893

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 juli 2015, nr. 14/00741, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 13/6230) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij vier middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft de zaak doen toelichten door mr. J.H.M. Daniëls, advocaat te Sittard.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.