Hoge Raad, 10-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:203, 16/01939

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 10 februari 2017

Datum publicatie: 10 februari 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:203

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:1137

Zaaknummer: 16/01939

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

10 februari 2017

Nr. 16/01939

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z], België (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 25 maart 2016, nr. 14/00280, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 13/3544) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2009 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.