Hoge Raad, 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:344, 16/04350

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 3 maart 2017

Datum publicatie: 3 maart 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:344

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:3121

Zaaknummer: 16/04350

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

3 maart 2017

Nr. 16/04350

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 21 juli 2016, nr. 14/00754, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 13/2685) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2006 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.