Hoge Raad, 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:348, 16/03285

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 3 maart 2017

Datum publicatie: 3 maart 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:348

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:1999

Zaaknummer: 16/03285

Relevante informatie: Gemeentewet [Tekst geldig vanaf 31-01-2024] art. 223

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

3 maart 2017

Nr. 16/03285

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 20 mei 2016, nr. 15/00752, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 13/7470) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2013 opgelegde aanslag in de forensenbelasting.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Schouwen-Duiveland (hierna: het College) heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

Het College heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.