Hoge Raad, 17-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:453, 17/00524

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 17 maart 2017

Datum publicatie: 17 maart 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:453

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:2116

Zaaknummer: 17/00524

Relevante informatie: Gemeentewet [Tekst geldig vanaf 31-01-2024] art. 226

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

17 maart 2017

Nr. 17/00524

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 31 mei 2016, nrs. 15/00060 en 16/00231, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 13/4666) betreffende de aan W.R. van Veen voor het jaar 2013 opgelegde aanslag in de hondenbelasting.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam heeft een verweerschrift ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.