Hoge Raad, 13-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1136, 17/05007

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 13 juli 2018

Datum publicatie: 13 juli 2018

ECLI: ECLI:NL:HR:2018:1136

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:2611

Zaaknummer: 17/05007

Inhoudsindicatie

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

13 juli 2018

nr. 17/05007

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] GmbH te [Z], Duitsland (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 12 september 2017, nrs. BK‑16/00428 tot en met BK-16/00434, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 15/9481 tot en met 15/9485, 15/9514 en 15/9515) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Den Haag voor het jaar 2015 betreffende de onroerende zaken [de onroerende zaken] te [Q].

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij vier middelen voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag (hierna: het College) heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

Het College heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.