Hoge Raad, 14-09-2018, ECLI:NL:HR:2018:1626, 18/01765

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 14 september 2018

Datum publicatie: 14 september 2018

ECLI: ECLI:NL:HR:2018:1626

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2018:1399
Aanvraag tot herziening van: ECLI:NL:RBZWB:2017:1655, Afwijzing

Zaaknummer: 18/01765

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

14 september 2018

Nr. 18/01765

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 30 maart 2018, nrs. 17/00278 en 17/00279, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nrs. BRE 15/7278 en 15/7279) betreffende ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikkingen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij drie middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.