Hoge Raad, 23-03-2018, ECLI:NL:HR:2018:410, 17/02793

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 23 maart 2018

Datum publicatie: 23 maart 2018

ECLI: ECLI:NL:HR:2018:410

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:1268

Zaaknummer: 17/02793

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

23 maart 2018

Nr. 17/02793

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 2 mei 2017, nrs. BK-15/00887, BK-15/00888 en BK-15/00889, op de hoger beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 08/2743, SGR 08/8760 en SGR 08/8761) betreffende de aan belanghebbende voor de jaren 2001, 2002 en 2003 opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de ten aanzien van belanghebbende voor deze jaren gegeven beschikkingen als bedoeld in de artikelen 3.151, lid 1 en 6.2a, lid 1, van de Wet inkomstenbelasting 2001.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.