Hoge Raad, 15-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:928, 17/05451

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 15 juni 2018

Datum publicatie: 15 juni 2018

ECLI: ECLI:NL:HR:2018:928

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:4305
Aanvraag tot herziening van: ECLI:NL:RBZWB:2016:3843, Afwijzing

Zaaknummer: 17/05451

Inhoudsindicatie

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

15 juni 2018

nr. 17/05451

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 6 oktober 2017, nrs. 16/03500, 16/03575 en 16/03577, op de hoger beroepen van belanghebbende en van de Inspecteur tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. BRE 15/3796) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2012 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij gegeven boetebeschikking, alsmede de voor dat jaar opgelegde aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij twee middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.