Hoge Raad, 19-03-2021, ECLI:NL:HR:2021:1404, 20/01561

In deze zaak is het beroepschrift in cassatie op 11 mei 2020 digitaal, via het webportaal van de Hoge Raad, ingediend. Het cassatieberoep is gericht tegen een uitspraak van het Hof van 9 april 2020.

Artikel 1 van het Besluit van 6 maart 2019, Staatsblad 2020, 99¹, brengt mee dat digitaal procederen slechts mogelijk is in gevallen waarin het beroep in cassatie is gericht tegen een uitspraak die op of na 15 april 2020 is bekendgemaakt. Dat is in deze zaak niet het geval zodat belanghebbende het hiervoor in 1.1 bedoelde beroepschrift in cassatie niet digitaal, via het webportaal van de Hoge Raad, maar schriftelijk bij de Hoge Raad had moeten indienen.

De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende daarom bij aangetekende brief van 15 mei 2020 verzocht het beroepschrift in cassatie alsnog binnen zes weken na de dagtekening van die brief schriftelijk en ondertekend per post of bij de Centrale Balie van de Hoge Raad in te dienen, daarbij een afschrift van de uitspraak van het Hof te voegen en tevens het cassatieberoep van gronden te voorzien. Die termijn eindigde op 26 juni 2020. Deze brief is wegens onbestelbaarheid teruggezonden aan de Hoge Raad. Vervolgens is het verzoek bij gewone brief van 28 mei 2020 per post verzonden naar belanghebbende. De griffier van de Hoge Raad heeft op 1 juli 2020 een brief van belanghebbende, gedagtekend 28 juni 2020, ontvangen. Aangezien dit geschrift bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, zijn de verzuimen niet binnen de daarvoor gestelde termijn hersteld en laat de Hoge Raad dit stuk buiten beschouwing.

Omdat de hiervoor in 1.3 bedoelde verzuimen niet zijn hersteld binnen de daarvoor gestelde termijn zal de Hoge Raad het beroep in cassatie met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren.