Hoge Raad, 13-09-2024, ECLI:NL:HR:2024:1183, 24/00050

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 13 september 2024

Datum publicatie: 13 september 2024

ECLI: ECLI:NL:HR:2024:1183

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2023:2259

Zaaknummer: 24/00050

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 24/00050

Datum 13 september 2024

ARREST

in de zaak van

[X] (hierna: belanghebbende)

tegen

het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE LEIDEN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 14 november 2023, nrs. BK-23/00163 tot en met BK-23/00168 en BK-23/00649 tot en met BK-23/00651, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 20/105, SGR20/7485 tot en met SGR 20/7488 en SGR21/2943) betreffende de aan belanghebbende voor het vierde kwartaal 2018 tot en met het vierde kwartaal 2020 opgelegde aanslagen in het binnenhavengeld.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende, vertegenwoordigd door S.V. Hendriksen, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.