Hoge Raad, 02-02-2024, ECLI:NL:HR:2024:126, 22/00384

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 2 februari 2024

Datum publicatie: 2 februari 2024

ECLI: ECLI:NL:HR:2024:126

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2022:716

Zaaknummer: 22/00384

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 22/00384

Datum 2 februari 2024

ARREST

in de zaak van

[X] (hierna: belanghebbende)

tegen

de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 januari 2022, nrs. 20/00052 en 20/00053¹, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nrs. HAA 17/4803 en HAA 17/4804) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting over het jaar 2011 en een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting over de jaren 2012 en 2013.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.