Rechtbank Den Haag, 23-08-2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:11162, AWB - 17 _ 8812
Rechtbank Den Haag, 23-08-2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:11162, AWB - 17 _ 8812
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 23 augustus 2018
- Datum publicatie
- 12 oktober 2018
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2018:11162
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHDHA:2019:1157, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- AWB - 17 _ 8812
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Eiseres verricht activiteiten op de geld- en kapitaalmarkt waaronder bond broking activiteiten. Zij heeft de voorbelasting ter zake van laatstgenoemde activiteiten volledig in aftrek gebracht. De inspecteur heeft dit middels naheffingsaanslagen gecorrigeerd. De rechtbank oordeelt dat de naheffingsaanslagen terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat een bank in de Verenigde Staten afnemer is van bond broking activiteiten van eiseres. Verder oordeelt de rechtbank dat de naheffingsaanslag over het tijdvak 1 januari 2009 tot en met 31 december 2009 tijdig is opgelegd, dat geen sprake is van een schending van het Europeesrechtelijk verdedigingsbeginsel en dat het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Eiseres heeft wel recht op een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Uitspraak
Team belastingrecht
zaaknummers: SGR 17/8812, SGR 17/8814, SGR 17/8815 en SGR 17/8816
uitspraak van de meervoudige kamer van 23 augustus 2018 in de zaken tussen
[eiseres] , gevestigd te [plaats] , eiseres
(gemachtigden: mr. D.R.F. Vanhorick, mr. dr. M.M.W.D. Merkx en
M.G.A.F. van Schaijk MSc),
en
de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor [plaats], verweerder.
Procesverloop
Verweerder heeft aan eiseres over de tijdvakken 1 januari 2009 tot en met 31 december 2009, 1 januari 2010 tot en met 31 december 2010, 1 januari 2011 tot en met 31 december 2011 en 1 januari 2012 tot en met 31 december 2014 naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd. Aan eiseres zijn tevens vergrijpboetes opgelegd over de jaren 2009 en 2010.
Verweerder heeft bij uitspraken op bezwaar van 18 augustus 2017 de naheffingsaanslag over het tijdvak 1 januari 2010 tot en met 31 december 2010 verminderd en de vergrijpboetes vernietigd. De overige naheffingsaanslagen zijn gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Eiseres heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 12 juli 2018.
Eiseres is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigden. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A.E.H. Berkhuizen-van Egmond, mr. M.M. Oerlemans-Schokker, I.C.F. Siegers-Korver , drs. P. Bisambhar RA en mr. J.B. Wieken.
Overwegingen
Feiten
1. Eiseres is ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968. Zij verricht activiteiten op de geld- en kapitaalmarkt, waaronder – voor zover hier van belang – bond broking activiteiten. Eiseres treedt in deze op als effectenmakelaar. Zij brengt professionele partijen bij elkaar op de zogenoemde ‘over the counter’ markt (‘OTC-markt’).
2. Eiseres brengt aan- en verkopers van niet-beursgenoteerde obligaties bij elkaar. Zij legt en onderhoudt contact met dergelijke professionele partijen onder meer per telefoon, e-mail en Bloomberg message.
3. De OTC handel vindt plaats in volledige anonimiteit. Koper en verkoper kennen elkaar niet en zijn over en weer niet op de hoogte van elkaars laat- en biedprijzen. Het verschil tussen de laat- en biedprijs – de zogenoemde spread – komt toe aan eiseres.
4. De uiteindelijke transactie vindt plaats door tussenkomst van een zogenoemde Central Counter Party (CCP). In dit geval is dat de [bank] ( [bank] ). Eiseres heeft hiertoe in 2010 een overeenkomst gesloten met [bank] . Deze bank treedt op als CCP en zorgt voor clearing en settlement van de transacties. In deze positie treedt [bank] op als koper voor verkoper en als verkoper voor koper.
5. Een kopie van de overeenkomst met [bank] behoort tot de gedingstukken. De titel van de overeenkomst luidt: “Agreement for the provision of clearing and settlement services”.
Voor zover hier van belang wordt in de overeenkomst het volgende vermeld:
“THIS AGREEMENT is made on September 23rd 2010 between:
1) [bank] LLC (hereinafter “ [bank] ”) (…) and
2) [eiseres] (hereinafter “Customer”) (…)
RECITALS
WHEREAS [bank] ’s clearing and settlement service allows the Customer to arrange, clear and settle Transactions in Financial Instruments on behalf of its Clients through [bank] in a manner which results in [bank] acting as principal in relevant Transactions so that [bank] assumes the primary responsibility (including legal liability) for clearing and settlement of transactions for those Clients.
IT IS AGREED as follows:
TERMS:
1 INTERPRETATION
(…)
“Charges”
Shall mean any amounts payable to the Customer by Clients in relation to Transactions and other services provided by the Customer which are collected by [bank] on the Customer’s behalf. For the avoidance of doubt, the expression Charges shall include the revenue arising as a result of the difference between the buy and sell sides of settled Transactions.
(…)
“Clearing accounts”
Shall mean the accounts established by [bank] in relation to the provision of the Services and in particular, but without limitation, the accounts into which money received from Clients and the Customer (other than in respect of the Account referred to in clause 6) is deposited, from which [bank] deducts the Clearing Fee and the Charges. For the avoidance of doubt, the Clearing Accounts or any of them do not form the Account for the purposes of clause 6 and the Account referred to in clause 6 is not the Clearing Account.”
“Clearing Fees”
Shall mean the amount specified in the Fee Schedule which is payable by the Customer to [bank] in respect of the Services.
“Client”
Shall mean any third party including without limitation, any counterparty to a Transaction, on whose behalf the Customer acts as agent in utilising the Services and who has been subjected to credit clearance and approved by [bank] in accordance with the Customer General Procedures and has been introduced by the Customer to [bank] .
(…)
“Services”
Shall mean the clearing and settlement services to be provided to the Customer for the benefit of Clients in accordance with the Customer General Procedures and described in more detail in the other Parts of this Agreement.
(…)
2 PROVISIONS OF THE SERVICES
In consideration of the Clearing Fees, [bank] agrees to provide the Services to the Customer from the Commencement Date until this Agreement is terminated in accordance with clause 13.
[bank] shall enter into, clear and settle Transactions executed in accordance with this Agreement and the Customer General Procedures. For the avoidance of doubt, the Services shall in no circumstances include the provision of advice or the making of recommendations by [bank] to the Customer, any Client or any third party in relation to any Financial Instrument or any investment. The Customer shall be responsible for any advice or recommendations it makes to Clients and shall arrange for the execution of any Transactions by Representatives authorised to do so in accordance with the terms and conditions set out in this Agreement and in the Customers General Procedures.
(…)
6 THE ACCOUNT
[bank] shall open an account in its books in the name of the Customer (the “Account”) to which there shall be credited;
( a) an Initial Security Deposit and, where appropriate, on demand from [bank] any further amounts notified by [bank] to the Customer as being required to ensure that the amount of money in the Account is not less then the CRR that would result from Transactions if [bank] were regulated by [X] for capital adequacy purposes;
( b) on demand from [bank] such other amounts as represents [bank] ’s total financial exposure in relation to Transactions outside any Dealing Limit or other limit or consent; and
(…)