Rechtbank Den Haag, 28-11-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:19835, C/09/675870/KG RK 24-1623
Rechtbank Den Haag, 28-11-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:19835, C/09/675870/KG RK 24-1623
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 28 november 2024
- Datum publicatie
- 28 november 2024
- Annotator
- Zaaknummer
- C/09/675870/KG RK 24-1623
- Relevante informatie
- Art. 8:18 Awb
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen. Het betreft een procedurele beslissing van de rechter die als zodanig, gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen, nooit grond voor wraking kan vormen. De overige stellingen van verzoeker zijn onvoldoende geconcretiseerd om een grond voor wraking van de rechter te kunnen zijn. Wrakingsverbod.
Uitspraak
Wrakingskamer
wrakingnummer 2024/91
zaak- /rekestnummer: C/09/675870 / KG RK 24-1623
Beslissing van 28 november 2024
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op de verzoeken van
1 [verzoeker 1] ,
2. [verzoeker 2] ,
3. [verzoeker 3] ,
4. [verzoeker 4] B.V.,
5. [verzoeker 5] B.V.,
6. Stichting [verzoeker 6] B,
7. [verzoeker 7] B.V.,
hierna te noemen: verzoekers,
gemachtigde van de verzoekers: mr. D.A.N. Bartels MRE (Bartels Consultancy B.V.),
strekkende tot de wraking van
mr. M.A. Dirks,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.
1 De procedure
Het schriftelijke wrakingsverzoek met bijlagen is ingediend per e-mail d.d. 15 november 2024 (met bijlagen) van mr. Bartels, die is gevolgd door e-mails (met bijlagen) van 18 november 2024 van mr. Bartels en de e-mail van mr. Bartels van 23 november 2024.
2 Het wrakingsverzoek
Het verzoek dat strekt tot wraking van de rechter is gedaan in de zaken met de nummers SGR 23/5869 WOZ, SGR 23/5870 WOZ, SGR 23/5911 WOZ, SGR 23/5933 WOZ, SGR 23/5985 WOZ, SGR AWB 23/6467 WOZ, SGR 23/6501 WOZ, SGR 23/6502 WOZ, SGR 23/6503 WOZ en SGR 23/6550 WOZ (hierna: de hoofdzaken). De behandeling van deze zaken zou plaatsvinden op 19 november 2024.
Het wrakingsverzoek luidt, voor zover van belang voor de beoordeling van het wrakingsverzoek, als volgt:
“e-mail 15 november 2024:
(…)
Ik (s)tel(de) enkele vragen waarop ik nog geen compleet antwoord mocht ontvangen.
Ik zie tal van opmerkingen waarop nog niet adequaat is gereageerd.
Vide met name de inhoud en strekking van mijn brief én alle bijbehorende bijlagen waarop uw negatieve reactie volgde bij brief/brieven d.d. 9 oktober jl.!
Ik constateer dat de inhoud en strekking van de producties niet in de beraadslagingen uwerzijds tot op dit moment is betrokken.
In essentie: waarom niet direct bewilligd in een uitstel nu ik tijdig nadrukkelijk heb aangegeven dat ik deze dag -al tijden geleden: concreet sedert 17 april jl.- ben ingehuurd door het Gerechtshof Amsterdam? Ik voeg nogmaals bij kopie van het bewijs.
Wilt u mij svp de goede ontvangst én correcte verwerking aanstaande maandagmorgenvroeg als eerste schriftelijk bevestigen?
Tot slot vertrouw ik op -in ieder geval- een uitstel van de eenzijdig door u aangezegde reeks van inhoudelijke mondelinge behandelingen dinsdag 19 november aanstaande (aanvangende) om 09.30 uur.
Plus graag een nieuwe datum en aanvangstijdstip in én na goed onderling overleg vast te stellen c.q. over een te komen.”
“e-mail 18 november 2024 (11:17 uur):
…graag even terug naar de kern: vide svp de 6 bijgevoegde uitnodigingen van het Gerechtshof Amsterdam voor een zestal achtereenvolgende mondelinge behandelingen aldaar.
Deze Rechter wraak ik mede om reden dat ik morgen NIET op twee plaatsen fysiek tegelijkertijd aanwezig kan zijn.
Verwijs u onder meer naar mijn recente epistels gericht aan uw Rechtbank waarbij ik steeds -keer-op-keer- aangeef wanneer ik wel/niet beschikbaar ben én in welke missives ik u steeds opnieuw weer verzoek om (voor)overleg omtrent voor ons allemaal geschikte behandeldata te uwent.
U(w gremium) ignoreert die én zulks is óók klachtwaardig.
Wanneer organiseert u een mondelinge behandeling van mijn wrakingsverzoek(en) én van mijn -inmiddels- meervoudige én meerledige klacht?
Tegelijkertijd of aansluitend?”
“e-mail 23 november 2024:
“RE: Dát ene wrakingsverzoek wordt hierdoor ingetrokken op voorwaarde dat wij...
…alsnog een datum en tijdstip in goed onderling overleg afspreken voor deze reeks van mondelinge behandelingen.
Trek ik de klacht óók meteen in!”