Rechtbank Gelderland, 28-10-2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:6766, AWB - 13 _ 176
Rechtbank Gelderland, 28-10-2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:6766, AWB - 13 _ 176
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 28 oktober 2014
- Datum publicatie
- 28 oktober 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2014:6766
- Zaaknummer
- AWB - 13 _ 176
Inhoudsindicatie
Aanslag leges voor een omgevingsvergunning. De Legesverordening 2012 van de gemeente Ede is niet in strijd met de opbrengstlimiet van artikel 229b van de Gemeentewet, zoals eerder door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is geoordeeld (ECLI:NL:GHARL:2014:7392). Het beroep van eiseres wordt gegrond verklaard omdat verweerder een deel van de door hem geraamde bouwkosten, waaronder de stalinrichtingskosten, niet aannemelijk heeft gemaakt.
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Zittingsplaats Arnhem
Belastingrecht
zaaknummer: AWB 13/176
uitspraak van de meervoudige belastingkamer van 28 oktober 2014
inzake
[X], gevestigd te [Z], eiseres,
(gemachtigde: ing. [gemachtigde])
tegen
de heffingsambtenaar van de gemeente Ede, verweerder.
1. Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft op 31 mei 2012 aan eiseres bij schriftelijke kennigeving een bedrag aan leges van € 36.680,43 in rekening gebracht, berekend naar een bouwsom van € 1.827.465 (exclusief btw) (hierna: aanslag leges).
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 4 december 2012 de aanslag leges gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen bij brief van 10 januari 2013, ontvangen door de rechtbank op 11 januari 2013, beroep ingesteld.
Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.
Partijen hebben vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan de wederpartij.
Het eerste onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2013. Namens eiseres is daar verschenen ing. [A], werkzaam bij [B] te [Q]. Namens verweerder zijn verschenen [gemachtigde] en [C].
Het onderzoek ter zitting is geschorst teneinde verweerder in de gelegenheid te stellen om zijn bewijsaanbod gestand te doen.
Bij brief van 27 september 2013 heeft verweerder nadere stukken ingediend.
Eiseres heeft daarop gereageerd bij brief van 21 oktober 2013.
Verweerder heeft bij brieven van 4 december 2013 en 8 mei 2014 nadere stukken ingediend. Deze zijn in afschrift aan eiseres verzonden.
Het tweede onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 mei 2014. Namens eiseres is daar verschenen haar gemachtigde. Namens verweerder zijn daar verschenen [D], [E] en [F], bijgestaan door mr. [G], werkzaam bij [H] te [R].
Partijen hebben ter zitting pleitnota's overgelegd. De rechtbank rekent deze slechts tot de gedingstukken voor zover ze betrekking hebben op de opbrengstlimiet.