Rechtbank Limburg, 09-05-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:4295, 04 6081786/CV 17-5443
Rechtbank Limburg, 09-05-2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:4295, 04 6081786/CV 17-5443
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 9 mei 2018
- Datum publicatie
- 9 mei 2018
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2018:4295
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHSHE:2020:1199
- Zaaknummer
- 04 6081786/CV 17-5443
Inhoudsindicatie
Staatsloterij. Misleidende mededelingen in de periode 2000-2007 en eenmaal in 2008. Eiser vordert met beroep op ECLI:NL:GHDHA:CA0587 en ECLI:NL:HR:2015:178 schadevergoeding. De kantonrechter wijst de vorderingen af nu het oorzakelijk verband tussen de gestelde schade en misleidende mededelingen niet komt vast te staan. Eiser heeft onvoldoende aangevoerd om aan te nemen dat zijn deelname in de relevante periode beïnvloed is door de misleidende mededelingen. Ook een beroep op dwaling, bedrog of artikel 6:193j BW slaagt daarom niet.
Uitspraak
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 6081786 \ CV EXPL 17-5443
Vonnis van de kantonrechter van 9 mei 2018
in de zaak van:
[eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ,
wonend [adres eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ,
[woonplaats eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ,
eisende partij in conventie, verweerder in reconventie,
verder te noemen [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ,
gemachtigde mr. R.M.T.A. Saes,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid STAATSLOTERIJ B.V.,
gevestigd te Rijswijk,
gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,
verder te noemen de Staatsloterij,
gemachtigde mr. J.W. Leedekerken.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding;
- -
-
de conclusie van antwoord in conventie en van eis in voorwaardelijke reconventie;
- -
-
de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in voorwaardelijke reconventie;
- -
-
de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in voorwaardelijk reconventie;
- -
-
de conclusie van dupliek in voorwaardelijke reconventie;
- -
-
de akte overlegging producties zijdens de Staatsloterij;
- -
-
het op verzoek van de Staatsloterij gehouden pleidooi d.d. 9 april 2018;
- -
-
de pleitnota van de zijde van [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ;
- -
-
de pleitaantekeningen van de zijde van de Staatsloterij.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Staatsloterij is de rechtsopvolger van Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij (beide entiteiten zullen in het navolgende aangeduid worden als Staatsloterij). Staatsloterij exploiteert de Nederlandse Staatsloterij.
[eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] heeft (niet aaneengesloten) gedurende 16 jaar deelgenomen aan door Staatsloterij georganiseerde loterijen. In de periode 2000-2008 heeft [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] deelgenomen tot en met de trekking van 5 december 2002 en vervolgens van juni 2004 tot en met de trekking van mei 2005. Voor en na de hiervoor genoemde periode heeft [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ook gedurende perioden deelgenomen.
In de hiervoor genoemde periode heeft [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] € 2.336,95 aan prijzengeld gewonnen en € 5.247,50 aan uitgaven aan loten gedaan.
Bij arrest van 28 mei 2013 (ECLI:NL:GHDHA:LJN CA0587) heeft het gerechtshof Den Haag in een door Stichting Loterijverlies jegens Staatsloterij in 2008 aanhangig gemaakte collectieve actie (hierna: de collectieve actie) in hoger beroep voor recht verklaard dat Staatsloterij gedurende de periode 2000 tot en met 2007 misleidende mededelingen heeft gedaan over het wel- of niet-gegarandeerd zijn van de prijzen, de winkansen en het aantal gewonnen prijzen en dat Staatsloterij hierdoor in strijd heeft gehandeld met artikel 6:194 (oud) van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Daarnaast is voor recht verklaard dat Staatsloterij in 2008 misleidende mededelingen heeft gedaan over de hoogte van prijzen en hierdoor in strijd heeft gehandeld met artikel 6:194 (oud) BW.
Staatsloterij en Stichting Loterijverlies hebben tegen dit arrest cassatieberoep ingesteld. Bij arrest van 30 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:178) heeft de Hoge Raad het door Staatsloterij ingestelde cassatieberoep verworpen, evenals het door Stichting Loterijverlies ingestelde incidentele cassatieberoep.
3 Het geschil in conventie en in (voorwaardelijke) reconventie
[eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] vordert
A. Primair:
-
een verklaring voor recht dat de Staatsloterij onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] ex artikel 6:194 (oud) BW dan wel artikel 6:162 BW;
-
de Staatsloterij te veroordelen tot vergoeding van de door [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] geleden schade, bestaande uit het negatieve contractsbelang groot € 5.247,50 minus de gewonnen prijzen groot € 2.345,05, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 01 januari 2000 tot en met 31 december 2016, samen groot € 5.423,03 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 01 januari 2017 tot aan de dag der algehele voldoening;
Subsidiair:
1. de loterijovereenkomst tussen de Staatsloterij en [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] te vernietigen:
a. primair: op grond van richtlijnconforme interpretatie;
b. subsidiair: op grond van dwaling en
c. meer subsidiair: op grond van bedrog dan wel een andere grondslag door de kantonrechter in goede justitie te bepalen;
2. de Staatsloterij te veroordelen om ten titel van onverschuldigde betaling aan [eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] te voldoen de door hem gedane inleg over de periode 01 januari 2000 tot en met 31 december 2005 groot € 5.247,50 minus de gewonnen prijzen in die periode groot € 2.345,05, te vermeerderen met de wettelijke daarover vanaf 01 januari 2000 tot en met 31 december 2016, samen groot € 5.423,03, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 01 januari 2017 tot aan de dag der algehele voldoening;
B. De Staatsloterij te veroordelen in de kosten van het geding.
Staatsloterij voert verweer tegen het gevorderde. Tevens stelt Staatsloterij een vordering in voorwaardelijke reconventie in.
[eisende partij in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer tegen de vordering in voorwaardelijke reconventie.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.