Home

Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:14015, HAA 22/6196

Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:14015, HAA 22/6196

Gegevens

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
18 november 2024
Datum publicatie
19 maart 2025
Annotator
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2024:14015
Zaaknummer
HAA 22/6196
Relevante informatie
Art. 3.92 Wet IB 2001, Art. 3.90 Wet IB 2001

Inhoudsindicatie

Een dga is in het kader van een overname van een onderneming een borgstelling aangegaan jegens een financiering verlenende bank. De overgenomen onderneming gaat later failliet waarna de dga wordt aangesproken op de borgstelling. De vraag lag voor of de dga in verband met deze borgstelling een verlies mag nemen als resultaat uit overige werkzaamheden. De fiscus stelt zich op het standpunt dat sprake is van een onzakelijke borgstelling en dat de afwaardering van de uit de borgstelling ontstane regresvordering daarom niet ten laste van het resultaat kan worden gebracht.

De rechtbank komt tot het oordeel dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake was van een onzakelijke borgstelling. Daarbij overweegt de rechtbank – onder andere – dat de borgstelling onderdeel was van een samenstel van transacties waarbij een onderneming werd verkregen en dat het maximale bedrag van de borgtocht een relatief klein deel van de totale lening betrof. Daarnaast was ook een derde bereid geweest garant te staan voor een deel van de borgtocht.

Uitspraak

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 22/6196

(gemachtigde: mr. B.I. Siebelink),

en

Procesverloop

Verweerder heeft aan eiser voor het jaar 2018 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: ib/pvv) opgelegd (hierna: aanslag ib/pvv 2018), berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 73.545. Tevens is bij gelijktijdige beschikking een bedrag van € 3.026 aan belastingrente in rekening gebracht.

Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar de aanslag ib/pvv 2018 gehandhaafd.

Eiser heeft daartegen beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 september 2024 te Haarlem.

Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [naam] , mr. [naam 2] en mr. [naam 3] .

Overwegingen

Feiten

Aankoop, financiering en structurering onderneming

1. Eiser is enig bestuurder en 100% aandeelhouder van [bedrijf 1] B.V. (hierna: [bedrijf 1] BV ). [bedrijf 1] BV is in 2006 opgericht.

2. [bedrijf 1] BV is 100% aandeelhouder van, tot 11 februari 2011 statutair genaamd [bedrijf 2] B.V. (hierna: [bedrijf 2] BV ), [bedrijf 3] B.V. (hierna: [bedrijf 3] BV ).

3. Eind 2010, begin 2011, werd eiser door Friesland Bank N.V. (hierna: Friesland Bank ) benaderd met de vraag of hij een onderneming wenst over te nemen met behulp van een financiering van Friesland Bank . Het betreft een onderneming van [bedrijf 4] B.V. en/of de heer [naam 4] met als activiteit de verhuur van pleziervaartboten (hierna: de onderneming ). De onderneming beschikt in [plaats] over een vloot, een haven en een scheepsgebouw/kantoor.

4. In december 2010 zijn in opdracht van de Friesland Bank de onderhandse verkoopwaarde bij gelijkblijvend gebruik van de schepen van [bedrijf 4] B.V. gewaardeerd. De onderhandse verkoopwaarde bij gelijkblijvende locatie en gebruik van de schepen bedraagt volgens de taxatie € 1.531.500.

5. Op 8 februari 2011 is in opdracht van de Friesland Bank het jachtverhuurbedrijf aan de [adres 2] in [plaats] getaxeerd. De onderhandse verkoopwaarde vrij van huur en/of gebruik bedraagt € 1.500.000 en de onderhandse verkoopwaarde bij voortgezet gebruik bedraagt € 1.822.000.

6. Op 3 februari 2011 heeft Friesland Bank naar [bedrijf 2] BV een financieringsvoorstel voor de overname en herfinanciering van de onderneming gestuurd (hierna: het Financieringsvoorstel). Het Financieringsvoorstel luidt voor zover relevant:

Doel van de financiering EUR Financieringsopzet EUR

Overname financiering Rekening-courant (A) 450.000,-

Friesland Bank 1.699.468,- Lening (B) 1.800.000,-Overname financiering Lening (C) 600.000,-

ABN-AMRO 1.600.000,- Lening (D) 1.500.000,-

Overname financiering

ING Bank 125.000,-

Overname financiering

Deutsche Bank 250.000,-

Investeringen en

financiering werkkapitaal 675.532,-

4.350.000,- 4.350.000,-

Kredietnemer

De besloten vennootschap [bedrijf 2] B.V. , (…).

A Krediet in rekening-courant

Geschil 28. In geschil is of eiser een bedrag van (maximaal) € 195.492 ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden kan brengen. Meer specifiek is in geschil of sprake is van een onzakelijke borgstelling (de Borgstelling-Bank) en of de afwaardering van de hieruit ontstane regresvordering daarom niet ten laste van het resultaat kan worden gebracht.

Beslissing

Rechtsmiddel