Rechtbank Noord-Nederland, 25-09-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3341, AWB - 19 _ 2328
Rechtbank Noord-Nederland, 25-09-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3341, AWB - 19 _ 2328
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 25 september 2020
- Datum publicatie
- 8 oktober 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2020:3341
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2022:5096, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- AWB - 19 _ 2328
Inhoudsindicatie
In geschil is of de managementactiviteiten van een maatschap van medisch specialisten onderdeel uitmaken van de geleverde medisch specialistische diensten dan wel als een bijkomende dienst opgaan in die medisch specialistische diensten en daardoor vrijgesteld zijn van omzetbelasting. De rechtbank overweegt dat als de medisch specialistische diensten en managementactiviteiten al moeten worden aangemerkt als twee afzonderlijke handelingen, de managementactiviteiten zo bijkomstig en ondergeschikt aan de medisch specialistische diensten zijn dat zij voor de omzetbelasting het regime van de hoofdprestatie volgen.
Uitspraak
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: LEE 19/2328
uitspraak van de meervoudige belastingkamer van 25 september 2020 in de zaak tussen
[eiseres] , te [vestigingsplaats] , eiseres
(gemachtigde: [gemachtigde eiseres] ),
en
de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Zwolle, verweerder
(gemachtigde: [gemachtigde verweerder] ).
Procesverloop
Verweerder heeft over het tijdvak 1 januari 2017 tot en met 31 maart 2017 aan eiseres met dagtekening 26 februari 2019 een naheffingsaanslag opgelegd in de omzetbelasting ten bedrage van € 31.347.
Bij uitspraak op bezwaar van 28 juni 2019 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.
Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 augustus 2020. Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde, bijgestaan door [bijstand eiseres] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, bijgestaan door [bijstand verweerder] en [bijstand verweerder]
Overwegingen
Feiten
1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan.
Eiseres is een maatschap van medisch specialisten. De medisch specialisten zijn hoofdzakelijk werkzaam voor [het ziekenhuis] (hierna: het ziekenhuis). Eiseres verzorgt voor het ziekenhuis de specialismen [specialismen] . De andere specialismen in het ziekenhuis worden verzorgd door medisch specialisten die in loondienst van het ziekenhuis werken.
Eiseres is eind 2014 opgericht naar aanleiding van wijzigingen in de bekostigingsregeling van de gezondheidszorg per 1 januari 2015. Voor 1 januari 2015 waren de tarieven in de medisch specialistische zorg opgebouwd uit afzonderlijke componenten: een kostendeel van het ziekenhuis en een honorariumdeel van de vrijgevestigde medisch specialisten. Op 1 januari 2015 zijn de integrale tarieven in de medisch specialistische zorg ingevoerd. Sindsdien ontvangt het ziekenhuis één vergoeding van de zorgverzekeraars voor de totale behandelkosten, waaronder begrepen de kosten van de medisch specialisten.
De samenwerking tussen eiseres en het ziekenhuis werd in de periode 2015 tot en met 2017 geregeld door een samenwerkingsovereenkomst (hierna: SOK) met dagtekening 29 december 2014. In de SOK zijn – voor zover hier van belang – de volgende bepalingen opgenomen:
“PARTIJEN:
De stichting [het ziekenhuis] (…), hierna te noemen ‘de Instelling’,
en
De maatschap [eiseres] (…), hierna te noemen ‘ [eiseres] ’,