Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-07-2014, ECLI:NL:RBZWB:2014:9444, AWB - 13 _ 4333

2.1.

Belanghebbende exploiteert vanaf 2004 een Griekse specialiteiten Grillroom in [plaats] , met als handelsnaam [A BV] .

2.2.

De kassa van belanghebbende registreert de verkopen, waarbij slechts de omzet wordt ingevoerd en niet de aard van de verkochte producten. Aan het einde van iedere dag draait belanghebbende een zogenaamde ‘Z-strook’ uit. Hierop staat de door de kassa geregistreerde omzet vermeld. Belanghebbende noteert de dagomzet in een handgeschreven kasboek. De Z-strook wordt niet bewaard. Het handgeschreven kasboek wordt in de boekhouding verwerkt door een boekhoudkantoor.

2.3.

In de periode van 2 mei 2012 tot en met 14 juni 2012 is bij belanghebbende een boekenonderzoek ingesteld naar de aanvaardbaarheid van onder andere de aangiftes inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) en omzetbelasting over de jaren 2008, 2009 en 2010.

2.4.

Tijdens het boekenonderzoek heeft de controlemedewerker van de belastingdienst de volgende gebreken in de boekhouding geconstateerd:

-

de omzetten in het handgeschreven kladkasboek en de omzetten in het geautomatiseerde kasboek sluiten (op meerdere data) niet op elkaar aan;

-

de contante betalingen van diverse inkoopfacturen zijn op onjuiste data of dubbel geboekt;

-

in het geautomatiseerde kasboek zijn op 31 december van de onderhavige jaren memoriaalboekingen opgenomen en verwerkt;

-

contante huur- en loonbetalingen zijn niet in het kladkasboek opgenomen;

-

zowel kasopnamen als – stortingen zijn niet in kladkasboek opgenomen;

-

de kasboeken geven geen juiste weergave van het daadwerkelijk aanwezige kasgeld.

2.5.

Op basis van deze omstandigheden heeft de inspecteur de administratie van belanghebbende niet bruikbaar geacht om als grondslag te dienen voor de fiscale aangiftes. Aan belanghebbende zijn in dat verband de onderhavige (navorderings)aanslagen IB/PVV, inkomens afhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet en naheffingsaanslagen omzetbelasting, met boetes opgelegd.

2.6.

Tussen partijen is in geschil of de aanslagen en de boetes terecht en naar juiste bedragen zijn opgelegd.

2.7.

De inspecteur stelt zich op het standpunt dat belanghebbende met de door hem gevoerde administratie niet aan zijn administratieverplichtingen heeft voldaan en niet de vereiste aangiften heeft gedaan. Op grond van artikel 27e van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) heeft dit tot gevolg dat de bewijslast wordt omgekeerd.

2.8.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur met de in 2.4. gestelde en in het tot de stukken behorende controlerapport nader uitgewerkte aanmerkingen op de administratie, aannemelijk gemaakt dat de uit deze administratie voortvloeiende cijfers een onvoldoende basis vormen om tot een juiste aangifte te komen. In zoverre heeft hij de aanslagen naar het oordeel van de rechtbank, terecht opgelegd met omkering van de bewijslast. Dat de aanslagen onjuist zouden zijn is door belanghebbende niet overtuigend aangetoond.

2.10.

Het gegeven dat de beroepen van belanghebbende gegrond zijn verklaard, neemt niet weg dat de rechtbank met de inspecteur van oordeel is dat belanghebbende onjuiste aangiften heeft ingediend en dat deze onjuiste aangiften onder de gegeven omstandigheden (voorwaardelijk) opzettelijk zijn gedaan. De rechtbank acht een boete van 5% daarvoor passend en geboden. De door de inspecteur opgelegde boetes dienen tot dit percentage te worden verminderd.

2.11.

De rechtbank vindt aanleiding de inspecteur te veroordelen in de kosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op € 974 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 487 en een wegingsfactor 1).

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener;