Home

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-01-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:116, 23/10192

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-01-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:116, 23/10192

Gegevens

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
9 januari 2025
Datum publicatie
16 januari 2025
Annotator
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2025:116
Zaaknummer
23/10192

Inhoudsindicatie

tot en met 23/10194. Bijtelling privégebruik auto. Beroep tegen de navorderingsaanslag 2020 niet-ontvankelijk. Overige beroepen ongegrond.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummers: BRE 23/10192 tot en met 23/10194

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende,

(gemachtigde: [gemachtigde] )

en

de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van belanghebbende tegen de (in één geschrift vervatte) uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 6 oktober 2023.

1.1.

De inspecteur heeft aan belanghebbende over de jaren 2019 tot en met 2021 de volgende navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd (de navorderingsaanslagen). Gelijktijdig heeft de inspecteur telkens belastingrente in rekening gebracht (de belastingrentebeschikkingen). De aanslagen zijn opgelegd naar de hiernavolgende inkomens:

Jaar

Belastbaar inkomen uit werk en woning

Voordeel uit aanmerkelijk belang

2019

€ 27.606

nihil

2020

€ 27.992

€ 1.927

2021

€ 39.715

€ 7.769

1.2.

Belanghebbende heeft het bezwaar tegen de navorderingsaanslag over het jaar 2020 ingetrokken op 31 augustus 2023.

1.3.

De inspecteur heeft de bezwaren van belanghebbende tegen de navorderingsaanslagen over de jaren 2019 en 2021 ongegrond verklaard.

1.4.

De rechtbank heeft de beroepen op 17 oktober 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: namens de inspecteur, mr. [inspecteur 1] , mr. [inspecteur 2] en mr. [inspecteur 3] . Belanghebbende heeft de rechtbank op 18 oktober 2024 telefonisch geïnformeerd dat hij zich heeft vergist in de zittingsdatum en dat hij daardoor niet aanwezig was. De rechtbank heeft hierin geen reden gezien om het onderzoek te heropenen.

Beoordeling door de rechtbank

Feiten

Overwegingen

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep