Laserapparaat voor verfraaiing uiterlijk is geen ‘apparaat voor geneeskunde’

Belanghebbende heeft laserapparaten in het vrije verkeer gebracht. Volgens haar dienen de laserapparaten te worden aangemerkt als apparaten voor de geneeskunde als bedoeld in post 9018 GN, waarvoor een tarief van 0% geldt. Volgens de inspecteur moeten de laserapparaten worden ingedeeld onder post 8543 GN (‘elektrische apparaten met een eigen functie, niet genoemd of niet begrepen onder andere posten van dit hoofdstuk’), waarvoor een tarief van 3,7% geldt. Hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2022:719, NTFR 2022/1251) heeft de inspecteur in het gelijk gesteld. Ook in cassatie heeft belanghebbende geen succes.

Na een uitzetting van het juridische kader, oordeelt de Hoge Raad dat apparaten zoals in deze zaak aan de orde die in hoofdzaak worden gebruikt als hulpmiddel voor de verfraaiing van het uiterlijk, niet kunnen worden beschouwd als een apparaat voor de geneeskunde in de zin van post 9018 GN. Dat het apparaat ook wel wordt gebruikt voor esthetische heelkundige ingrepen om psychische klachten van degene die de behandeling ondergaat, te verlichten of te verhelpen, doet daaraan niet af.

(Cassatieberoep ongegrond.)