Geheimhoudingsverzoek deels toegewezen wegens bescherming persoonsgegevens

De inspecteur heeft in de beroepsprocedure een verweerschrift met bijlagen ingediend. Drie bijlagen zijn deels geschoond. De inspecteur heeft daarvoor een verzoek om geheimhouding gedaan. In de bijlagen zijn de namen, telefoonnummers en e-mailadressen van Nederlandse belastingambtenaren onleesbaar gemaakt en gepseudonimiseerd. De geheimhoudingskamer overweegt daaromtrent dat het belang bij bescherming van persoonsgegevens en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer aanzienlijk zwaarder weegt dan het belang dat belanghebbende heeft hebben bij kennisneming van deze gegevens. Daarnaast zijn de namen gepseudonimiseerd en daardoor individualiseerbaar. Hierdoor zouden ze als te horen personen kunnen worden aangewezen. Voorts zijn namen van de Luxemburgse autoriteiten en persoonsgegevens van derden onleesbaar gemaakt. Ook hiervan vindt de rechtbank dat de bescherming van de persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan integrale kennisname van de stukken. De kenbaarheid van deze gegevens is niet direct van belang voor de beslissing in de hoofdzaak. Voorts is een digitale map van de Belastingdienst geschoond wegens het belang van een effectieve controle- en/of behandelstrategie. Ook hiervan wordt het geheimhoudingsverzoek toegewezen. Ook andere stukken mogen worden geschoond daar deze persoonlijke opvattingen/meningen van medewerkers van de Belastingdienst bevatten. Daarbij is naar het oordeel van de rechtbank van belang dat deze geschoonde passages algemeen geschreven zijn voor alle belastingplichtigen binnen hetzelfde project en geen specifieke informatie over belanghebbende bevatten. Het verzoek om geheimhouding wordt toegewezen, met dien verstande dat de rechtbank over drie stukken geen oordeel kan geven omdat deze niet ongeschoond aan de geheimhoudingskamer zijn overgelegd.

(Verzoek geheimhouding toegewezen.)